Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/542/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 27.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/542/20 
		Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. 
		розглянув заяву № 251/15 від 20.01.2021 року Державної іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133 про відвід судді
		у справі за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
		про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 
		 
		Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013; вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці, 58001.
		Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
		27.01.2021 року на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшла заява № 251/15 від 20.01.2021 року про відвід судді.
		Супровідним листом № 921/542/20/608/2020 від 26.11.2020 року матеріали справи № 921/542/20 надіслано до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поступленням апеляційних скарг Державної Іпотечної установи, м.Київ у справі № 921/542/20 на ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 04.09.2020 та на ухвалу господарського суду, прийняту за результатами проведення попереднього засідання від 11.11.2020 року.
		Відповідно до п. 17.11 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
		Згідно п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
		Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
		Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 251/15 від 20.01.2021 року Державної іпотечної установи про відвід судді до повернення матеріалів справи № 921/542/20 із суду вищої інстанції на адресу господарського суду Тернопільської області.
		Керуючись ст.ст. 234-235, п. 17.11 ч. 1, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 251/15 від 20.01.2021 року (вх.№ 709 від 27.01.2021 року) Державної іпотечної установи про відвід судді відкласти до повернення справи № 921/542/20 із суду вищої інстанції на адресу господарського суду Тернопільської області.
		2. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: 
		- боржнику Генсьорському Сергію Євгеновичу,  АДРЕСА_1 ;
		- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;
		- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Стрельнікову Валерію Вікторовичу, 58001, м.Чернівці, вул.Окуневської, 4/10.
		- Державній Іпотечній установі, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
		Повний текст ухвали підписано 27.01.2021.
		 
		Суддя А.М. Сидорук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...