Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/7463/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2021. Зареєстровано: 01.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2021.
Дата набрання законної сили: 27.01.2021
Номер судового провадження: А/857/14460/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		Головуючий суддя у першій інстанції : Лозовський О.А.
		 
		УХВАЛА  
		 
		27 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7463/20 пров. № А/857/14460/20
		Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		 
		головуючого судді:                                         Бруновської Н.В.
		суддів:                                                             Макарика В.Я., Матковської З.М.
		за участю секретаря судового засідання:          Галаз Ю.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Волинського окружного адміністративного суду  від 24 вересня 2020 року у справі № 140/7463/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28.05.2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього  заробітку за час вимушеного прогулу,- - 
		 
		Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р.  в позові відмовлено. 
		 
		Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
		 
		Апелянт просить суд, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
		 
		В ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.
		 
		Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		 
		Із змісту рішення №339 кадрової комісії №2 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки» від 09.04.2020р. видно, що ОСОБА_1 за результатами складення іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички набрав 85 балів, що є меншим прохідного балу для успішного складення іспиту, він не допускається до етапу проходження співбесіди, що свідчить про те, що останній неуспішно пройшов атестацію.
		 
		Наказом прокурора Волинської області Безрукого Т.Р. № 174к від 29.04.2020 р. ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30.04.2020р.
		 
		Проте, покликання кадрової комісії на засоби встановлення відповідності позивача займаній посаді та кількість виставлених за результатами кваліфікаційного оцінювання балів не дають змогу колегії суддів встановити за якими конкретно критерієм останній не відповідає займаній посаді, дійсних підстав, обставин та мотивів неуспішного проходження атестації.
		 
		Тому, для повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати належним чином завірену копію відомостей, в якій зафіксовано результат складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 та надати інформацію за якими конкретно критерієм останній не відповідає займаній посаді, дійсних підстав, обставин та мотивів неуспішного проходження атестації.
		 
		Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд,  -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2021 року - 15.30 год.
		 
		Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати належним чином завірену копію відомостей, в якій зафіксовано результат складення іспиту у формі анонімного  тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_1 та надати інформацію за якими конкретно критерієм останній не відповідає займаній посаді, дійсних підстав, обставин та мотивів неуспішного проходження атестації.
		 
		Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 06 лютого 2021 року.
		 
		Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                          Н.В. Бруновська
		 
		Суддя                                                                                           В.Я. Макарик
		 
		Суддя                                                                                          З.М. Матковська
		 
		Ухвала в повному обсязі складена 29.01.2021р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...