Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2665/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2021. Зареєстровано: 01.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 лютого 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/2665/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
		 
		розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод"
		про повернення судового збору
		у справі № 922/2665/17 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
		про стягнення 3 231 202, 10 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №922/2665/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію №30124123 від 24.12.2020 про сплату 96 936, 06 грн судового збору) повернуто заявнику.
		 
		Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 96   936, 06 грн, сплачений відповідно до квитанції №30124123 від 24.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17.
		 
		Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
		 
		Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
		 
		Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
		 
		У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 96 936, 06 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
		 
		Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" про повернення сплаченого судового збору.
		 
		2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" (код - 42426086) з Державного бюджету України - 96 936 (дев`яноста шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 06 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №30124123 від 24.12.2020.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                                 В. Студенець
		 
		Судді                                                                                                             О. Баранець
		 
		                                                                                                                     О. Мамалуй

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...