Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/10272/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 01.02.2021. Зареєстровано: 02.02.2021. Оприлюднено: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: 2/428/12/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №428/10272/20 
		Провадження №2/428/12/2021 
		 
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів 
		 
		01 лютого 2021 року                             м. Сєвєродонецьк
		 
		Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі 
		головуючого судді Кордюкової Ж.І., 
		за участю секретаря Голуб Т.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
		Учасники справи в судове засіданні не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
		Відповідач ОСОБА_2 повідомив суд про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Судом встановлено, що 04.08.2020 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу, необхідність розірвання якого вона обґрунтувала тим, що фактично з відповідачем не проживає і мешкає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого вона вагітна (справа №428/6225/20).
		01.10.2020 року судом було постановлено ухвалу по справі №428/6225/20 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки позов було подано під час вагітності дружини.
		Відповідно до ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
		Тому у суду виникли обґрунтовані сумніви в тому, що позивач недобросовісно виконує свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у неї доказів та не приховування доказів щодо стану вагітності чи народження нею дитини, в той час як наявність вищевказаних доказів у позивача ОСОБА_1 є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.
		За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про реєстрацію народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Комунальному некомерційному підприємстві «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» відомості про те, чи перебуває в стані вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або відомості про її пологи (дату, відомості про народження дитини, її стать).
		Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
		Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
		За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою. 
		Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про реєстрацію народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» відомості про те, чи перебуває в стані вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або відомості про її пологи (дату пологів, відомості про народження дитини, її стать).
		Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Комунальне некомерційне підприємство «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 20.02.2021 року.
		Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Суддя                         Ж.І. Кордюкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...