Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/8081/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2021. Зареєстровано: 02.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 04.03.2021
Номер судового провадження: 2/185/903/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 185/8081/20
		Провадження № 2/185/903/21
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 лютого 2021 року                            м. Павлоград
		Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко  А.  С., за участюсекретаря судовогозасідання  Молчанової Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8081/20 за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В:
		18 листопада 2020 року  ОСОБА_1  звернулася доПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
		Позов мотивованотим,що між позивачем  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2007 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. 
		В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав частково, в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення на користь позивача судового збору заперечував, зазначив, що звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. 
		Судвважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
		Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі з 21.04.2007, який зареєстровано виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає.
		Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі  СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
		Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
		Відповідно до ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
		Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Відсутня вільна згода позивача на перебування у шлюбі із відповідачем. Враховуючи ці обставини суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.
		Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
		Щодо стягнення судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача.
		Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняють від сплати судового збору під час розгляду судових справ в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
		Натомість пунктом 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не пошируються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 року справа № 9901/70/20).
		Тому, так як справа про розріання шлюбу не пов`язана винятково зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
		Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Позовнузаяву   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу- задовольнити .
		Шлюб, укладений 21.04.2007 між  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає:  АДРЕСА_1 , ІПН:  НОМЕР_1 , та  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає:  АДРЕСА_1 , ІПН:  НОМЕР_2 , який зареєстровано виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_5 . 
		Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
		Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя                                А.  С.  Зінченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...