Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3260/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2021. Зареєстровано: 02.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"01" лютого 2021 р.           Справа№ 910/3260/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Ходаківської І.П.
		суддів:            Владимиренко С.В. 
		          Демидової А.М. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги   Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"  
		 
		на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2020 (повне судове рішення складено 09.12.2020)
		 
		у справі №  910/3260/20 (суддя Ярмак О.М.)
		за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна"   
		до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"  
		про     визнання недійсним односторонього правочину
		                                                    ВСТАНОВИВ:
		       Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/3260/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений ПАТ КБ "Приватбанк" щодо розірвання договору із банківського обслуговування та закриття рахунків повідомленням № 20.1.0.0.0/7-20200109/5061 від 09.01.2020.  Стягнуто з Акціонерного товариства     Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"     на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна"   2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
		         Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду,   Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"  звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/3260/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на відповідача. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу №910/3260/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. 
		      Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
		       Пунктом 2 частини 3  статті 258 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		        Судовий збір відповідно до частини 1  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		        Пп.4 п.2 ч.2  ст.4 Закону України «Про судовий збір»  встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		       Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, дана обставина підтверджується Актом господарського суду міста Києва         №24/21 від 16.01.2021 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору (оригіналу платіжного документу).
		   До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 174 цього Кодексу  (ч. 2  ст. 260 ГПК України).
		Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
		З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
		Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі      ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
		        Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		У Х В А Л И В :
		1. Апеляційну скаргу   Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"  на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/3260/20 залишити без руху.
		2.    Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк",   що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
		3. Попередити   Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",  що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. 
		4.    Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
		       5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            І.П. Ходаківська 
		 
		Судді                                                                                С.В. Владимиренко
		 
		                                                                                А.М. Демидова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...