Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/1982/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 02.02.2021. Зареєстровано: 03.02.2021. Оприлюднено: 04.02.2021.
Дата набрання законної сили: 05.03.2021
Номер судового провадження: 2-о/483/5/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
		 
		               Справа № 483/1982/20
		Провадження № 2-о/483/5/2021
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		02 лютого 2021 року м. Очаків
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого - судді Казанлі Л.І.,
		за участю секретаря Гречки С.Є.,
		заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга очаківська державна контора Миколаївської області та Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		29 грудня 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність імені по батькові померлої у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, а також у зв`язку із розбіжностями в датах народження останньої. Посилаючись на викладене, просив встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.
		Заявник та його представник в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заяви.
		Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заінтересована особа - Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, крім цього, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.
		Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2020 року (а. с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 28 липня 2015 року, матір`ю останнього записана ОСОБА_4 (а. с. 7).
		Висновком Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 листопада 2020 року заявникові відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження через розбіжності у даті народження матері (а. с. 12).
		Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02 березня 1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 жовтня 1971 року в зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 8).
		Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 
		№00028588803 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата складання актового запису - 13 жовтня 1952 року. Батьком вказано ОСОБА_8 (а. с. 9).
		Допитані в судовому засіданні в якості свідків дружина заявника ОСОБА_9 та сусідка ОСОБА_10 пояснили, що померлу ОСОБА_3 знали як матір заявника.
		Факт родинних відносин ОСОБА_1  з ОСОБА_3  підтверджується також довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївської області № 753 від 01 грудня 2020 року (а. с. 11), з якої вбачається, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті, а також фотознімками, оглянутими в судовому засіданні, на яких зображено заявника ОСОБА_1 зі своєю матір`ю на сімейному святі.
		З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315ЦПК України, -
		 
		В И Р І Ш И В : 
		 
		Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
		 
		Вважати встановленим, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...