Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2214/14-908/5734/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2021. Зареєстровано: 03.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2021.
Дата набрання законної сили: 03.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		03 лютого 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  905/2214/14-908/5734/14 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
		 
		на постанову Східного апеляційного господарського суду 
		у складі колегії суддів: Тихий П. В., Ільїн О. В., суддя Шутенко І. А.
		від 15.12.2020
		 
		за скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
		на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
		 
		у справі № 905/2214/14-908/5734/14
		за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
		до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
		про стягнення суми,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за змістом якої просило визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819279 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.05.2016 у справі № 905/2214/14-908/5734/14.
		 
		Ухвалою від 07.10.2020 у справі № 905/2214/14-908/5734/14 Господарський суд Донецької області відмовив Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.
		 
		Постановою від 15.12.2020 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі № 905/2214/14-908/5734/14. Прийняв нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на дії приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 62819279 від 13.08.2020 задовольнив частково. Визнав незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819279 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 31.05.2016 у справі № 905/2214/14-908/5734/14. В іншій частині скарги відмовив.
		 
		24 грудня 2020 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 905/2214/14-908/5734/14. 
		 
		Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 24.12.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
		 
		З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
		 
		Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		 
		Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		 
		З огляду на те, що Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 905/2214/14-908/5734/14, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 07.10.2020, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
		 
		Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 905/2214/14-908/5734/14.
		 
		2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		 
		3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2214/14-908/5734/14.
		 
		4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                             Н. М. Губенко
		 
		 
		Судді                                                                                                         С. В. Бакуліна          
		 
		                                                                                                                    О. А. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...