Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/4268/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Оприлюднено: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 04.02.2021
Номер судового провадження: 1212/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		04 лютого 2021 р.Справа № 440/4268/20Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
		Головуючого судді: Любчич Л.В., 
		Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/4268/20
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Полтавської обласної прокуратури , Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генарального прокурора , Офісу Генерального прокурора 
		про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		ВСТАНОВИВ:
		Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року стягнуто витрати на правничу допомогу за позовом  ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури , Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генарального прокурора , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
		Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав тільки 17.12.2020, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
		З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 11.12.2020. Копію оскаржуваного рішення отримано Офісом Генерального прокурора 17.12.2020, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення .
		Із апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.01.2020, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. 
		Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. 
		Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/4268/20 задовольнити.
		Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року по справі № 440/4268/20 поновити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя  Л.В. ЛюбчичСудді   О.В. Присяжнюк   Я.В. П`янова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...