Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1781/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 лютого 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  917/1781/19 
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Кібенко   О.   Р.   -   головуючого, Кондратової   І.   Д., Стратієнко   Л.   В., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго")
		на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 (суддя Ореховська   О.   О.)
		та   постанову Східного апеляційного господарського суду від   22.12.2020 (колегія суддів у складі: Тихий   П.   В., Ільїн   О.   В., Хачатрян   В.   С.)
		у справі за позовом АТ "Полтаваобленерго"
		до відповідачів:
		1)   Національного Авіаційного Університету,
		2)   Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
		1)   Міністерства освіти і науки України,
		2)   Міністерства внутрішніх справ України
		про стягнення в солідарному порядку 223 800,04 грн,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		1.          Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості в розмірі 223   800,04 грн, у тому числі 188   130,50 грн пені, 19   668,34   грн інфляційних втрат, 16   001,20 грн 3   % річних.
		2.           19.01.2021 АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		3.          Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
		4.          Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
		5.          Скаржник оскаржує судові рішення про відмову у стягненні 223 800,04 грн (пеня, 3   % річні, інфляційні втрати), а тому ці рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України; при цьому скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) зазначено пункту.
		6.          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		7.          З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №   917/1781/19, оскільки скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
		8.          Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає залишенню без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
		Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №   917/1781/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко
		 
		Судді                                                                                          І.   Кондратова
		 
		Л.   Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...