Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/3397/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 3/742/19/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 3/742/19/21 
		Єдиний унікальний № 742/3397/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 лютого 2021 року м.Прилуки
		 
		Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ч.1 ст.41 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		20.11.2020 року під час проведення позапланового контрольного заходу комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області було встановлено, що в порушення вимог ст.129, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про оплату праці», головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 була нарахована завідувачу Радьківським ФП ОСОБА_2 допомога у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю за рахунок коштів роботодавця за 4 дні згідно з листком непрацездатності серії АКА №852002 та за 1 день згідно з листком непрацездатності серії АКА 852156 (всього за 5 днів) в сумі 849,10 грн. Сума до виплати після обов`язкових утримань становила 683,52 грн. Допомога по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів роботодавця завідувачу Радьківським ФП ОСОБА_2 в сумі 683,52 грн не виплачувалась, так як була відрахована з даної працівниці для повернення надмірно виплаченої заробітної плати за першу половину жовтня 2020 року (авансу), яка була виплачена 16.10.2020 року в сумі 1880,00 грн.
		Крім того, наказом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області від 26.10.2020 №86 завідувачу Радьківським ФП ОСОБА_2 було надано щорічну відпустку з 03.11.2020 по 03.12.2020 року. Заробітна плата даній працівниці за весь час щорічної відпустки була видана пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, зокрема відповідні кошти були їй виплачені 09.11.2020 року. Документальних підтверджень наявності угоди між працівницею ОСОБА_2 та роботодавцем про виплату заробітної плати у строк пізніше, ніж за три дні до початку відпустки надано не було.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом №25-03-011/108 від 20.11.2020 року (а.п.4-5), витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №25-03-011/0638 від 20.11.2020 року (а.п.6-8), та іншими матеріалами справи.
		Тож, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 1700,00 грн. 
		Керуючись ч.1ст.41, ст.283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 к. на користь держави.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.
		 
		У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу. 
		 
		Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 
		 
		 
		 
		Суддя А.О.Коротка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...