Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3704/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 08.02.2021. Зареєстровано: 08.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2021.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		08 лютого 2021 року  м. ОдесаСправа № 916/3704/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Філінюка І.Г.
		суддів Бєляновського В.В.,  Богатиря К.В. 
		 
		Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» 
		на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) 
		у справі № 916/3704/20
		за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»    
		про відкриття провадження у справі про банкрутство
		 
		суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.
		час та місце винесення ухвали: 12:42:38, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області
		повний текст складено та підписано: 13.01.2021
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі №916/3704/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець»  та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чульського О.С. 
		Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІСАГІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. у справі №916/3704/20; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області  від 11.01.2021 у справі №916/3704/20 повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець». 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
		По-перше, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
		Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами  встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
		Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.
		Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 21020, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 31530, 00 грн. (150% від 21020, 00 грн.).  Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом.
		По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
		Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до апеляційної скарги було додано листи з описом вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб  «Чорноморець» та арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу,  які не є належними доказами відправлення апеляційної скарги, оскільки вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення апеляційної скарги з доданим документами з описом вкладення учасникам провадження у справі, з огляду на наступне. 
		Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
		З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
		Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки скаржником додано описи вкладення у цінний лист, які не відповідають вимогам пункту 61 Правил, то що вони не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі. Тобто, без виконання усіх вимог щодо порядку надсилання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визнати належним надіслання відповідної копії апеляційної скарги іншім учасникам провадження у справі.
		Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.
		Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.  В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 
		З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
		 
		Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
		                                                                 у х в а л и в:
		1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (підготовчого засідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 916/3704/20 - залишити без руху.
		2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн. та листів опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та арбітражному керуючому Чульському О.С. з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
		3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту  її підписання згідно статті 235 ГПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		         
		Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.
		 
		Суддя                                                                                           Бєляновський В.В. 
		 
		Суддя                                                                                           Богатир К.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...