Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/6824/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2021. Зареєстровано: 10.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 2/199/812/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/6824/20
		(2/199/812/21) 
		УХВАЛА
		                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		09.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В.,за участю представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визнання заповіту недійсним.
		До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В. копії всіх документів, які були надані при посвідчені заповіту від імені ОСОБА_4 .
		Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
		Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.
		Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича належним чином завірені копії документів, які було надано при посвідчені заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1258, витяг з реєстру нотаріальних дій та витяг з книги викликів за 24.05.2019 року, копії квитанцій про сплату державного мита за вчинення нотаріальної дії, витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 у спадковому реєстрі, копії документів, які посвідчують осіб, що приймали участь під час складання заповіту (ННЕ 562161). 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Судд

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...