Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/20736/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2021. Зареєстровано: 10.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 3-в/569/16/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/20736/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		09 лютого 2021 року м. Рівне
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали за заявою представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -
		встановив:
		Постановою Рівненського міського суду від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за порушення митних правил за ст.471 та ч. 1 ст.483МКУкраїни та застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13 000 (тринадцять тисяч) гривень з конфіскацією цих товарів, а саме 520 (п`ятсот двадцять) пачок цигарок з фільтром марки «ФЕСТ», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18 РБ, з акцизними марками Республіки Білорусь, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
		Вказана постанова набула чинності.
		19.01.2021 р. представник Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що вказану постанову суду від 18.02.2020 року було надіслано до митниці 06.04.2020 р., а оскільки, конфісковані предмети правопорушення, а саме тютюнові вироби у кількості 520 пачок з фільтром марки «ФЕСТ», перебувають на складі Поліської митниці Держмитслужби, то Поліською митницею Держмитслужби, на виконання вимог статті 540 Митного кодексу України та статей 15 і 24 Закону України «Про виконавче провадження», постанову Рівненського міського суду від 18.02.2020 №569/20736/19 у справі про порушення митних правил №0484/20400/19 скеровано до органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, однак, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомленням від 15.02.2020 року було повідомлено Поліську митницю Держмитслужби про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
		Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. 
		Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Поліської митниці Держмитслужби та конфісковані безпосередні предмети порушення митних правил, з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету, суд вважає, що заява митниці є обґрунтованою, а тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.
		Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву задовольнити.
		Поновити Поліській митниці Держмитслужби строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2020 р. у відношенні ОСОБА_1 , по справі № 569/20736/20, починаючи з 09.02.2021 р. до 09.05.2021 р.
		 
		Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                    В.А. Доля

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...