Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/186/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій.
Надіслано судом: 10.02.2021. Зареєстровано: 10.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2021.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		08.02.2021Справа №  910/186/21
		За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал»доАнтимонопольного комітету Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»про визнання рішення частково недійсним                                Суддя Босий В.П.
		секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
		Представники сторін:  від позивача:Васьківський Л.М. від відповідача:Чернюшок М.І. від третьої особи 1:не з`явився від третьої особи 2:Василенко Є.В.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.
		Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними п. 1, 4 рішення Антимонопольного комітету України №608-р від 01.10.2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 08.02.2021.
		05.02.2021 представниками позивача та відповідача до канцелярії суду подано клопотання про об`єднання справ Господарського суду міста Києва №910/186/21 та №910/243/21 в одне провадження.
		Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача подані клопотання про об`єднання справ підтримали та просили задовольнити.
		Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
		За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
		1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
		2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
		3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.
		При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.
		Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
		Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.
		Так предметом спору у даній справі є наявність, на думку позивача, підстав для визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 4 рішення Антимонопольного комітету України №608-р від 01.10.2020, якими:
		- визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Толкфін» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» вчинили порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором юридичних осіб: №37/2012-КК; із забезпеченням: - Іпотека земельних ділянок 5,6152 га, 6,6548 га, 3,4500 га, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, 1а; - 1.00 лот та права вимоги за кредитним договором юридичних осіб: №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25; із забезпеченням: - Майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: багатофункціональний торгівельно-розважальний комплекс з паркінгом, що є складовою частиною проекту «Житлова та громадська забудова з автовокзалом території за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в - 1.00 лот, проведених ПАТ «КБ «НАДРА» відповідно до оголошення №UA-EA-2019-01-15-000094-bоприлюдненого на вебпорталі «PROZORRO.SALE» (п. 1);
		- за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на ТОВ «Солтекс Капітал» штраф у розмірі 145  126,00 грн.
		В той же час, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/243/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п. 1, 3 рішення Антимонопольного комітету України №608-р від 01.10.2020.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 08.02.2021.
		Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки їх вимоги полягають у тому, що позивачі не погоджуються з висновками, встановленими у рішенні Антимонопольного комітету України №608-р від 01.10.2020. Для того, щоб дійти висновку чи мало місце порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в оскаржуваному рішенні, необхідно дослідити всі факти, встановлені у рішенні Комітету від №608-р від 01.10.2020 в сукупності, а не оцінювати факти щодо кожного з суб`єктів господарювання окремо.
		Відтак, справи №910/186/21 та №910/243/21 є пов`язаними між собою. При цьому об`єднання в одне провадження даних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи, оскільки підстави звернення до суду та докази, які надано до позовних заяв є тотожними.
		Зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочиналось підготовче засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи №910/186/21 та №910/243/21 в одне провадження.
		Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
		Відповідно до ч. 9 вказаної статті якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
		Оскільки провадження у справах №910/186/21 та №910/243/21 відкрито в один день, і такі справи перебувають на розгляді судді Босого В.П., тому суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №910/186/21.
		Отже, клопотання позивача та відповідача про об`єднання  справ підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» та Антимонопольного комітету України про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.
		2. Об`єднати в одне провадження справи №910/186/21 та №910/243/21. Передати справу №910/243/21 на розгляд судді Босого В.П.
		3. Присвоїти об`єднаній справі №910/186/21.
		4. Об`єднану справу №910/186/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
		 
		 
		Повна ухвала складена 10.02.2021.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              В.П. Босий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...