Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/9754/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2021. Зареєстровано: 11.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 22-ц/803/507/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/507/21 Справа № 201/9754/17   Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		09 лютого 2021 року                                м. Дніпро
		 
		 
		  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді Єлізаренко І.А.
		суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
		за участю секретаря Догонової О.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії  Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Соборна районна у м. Дніпрі рада про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії  Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Соборна районна у м. Дніпрі рада про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку було відмовлено.
		З таким рішенням не погодився позивач АТ Державний ощадний банк України, подав апеляційну скаргу.
		Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
		Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
		З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ПАТ Державний ощадний банк України розгорнутий розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 864/1 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого філією  Правобережне відділення № 6719 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 , що виникла станом на 31 серпня 2011 року, із зазначенням всіх складових заборгованості.
		Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України розгорнутий розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 864/1 від 27 червня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі керуючого філією  Правобережне відділення № 6719 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 , що виникла станом на 31 серпня 2011 року, із зазначенням всіх складових заборгованості.
		Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строкдо 10березня  2021року. 
		За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
		Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...