Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/1347/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 10.02.2021. Зареєстровано: 11.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: 22-ц/811/3792/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 439/1347/19                Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О. 
		Провадження № 22-ц/811/3792/20            Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		   01 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича наухвалу Бродівського районного судуЛьвівської області від26 листопада 2020року всправі запозовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності,- 
		встановив:
		 
		Оскаржуваною ухвалою Бродівського районного судуЛьвівської області від26 листопада 2020року у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власностівідмовлено.
		Ухвалу суду оскаржив представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевський П.І., подавши 10.12.2020 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликається на запроваджені карантинні заходи на території України.
		Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.012021 апеляційну скаргу представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» -Блажевського ПетраІвановича наухвалуБродівського районногосудуЛьвівської областівід26листопада 2020року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.
		25.01.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали та долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.
		Згідно із ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцяти дні з дня її проголошення.
		Враховуючи наведене, п`ятнадцятий день строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного судуЛьвівської області від26 листопада 2020року припадає на 11 грудня 2020 року, відтак подавши апеляційну скаргу 10.12.2020 апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження.
		Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначенихст. 354 ЦПК Україниза своєю формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,- 
		     ухвалив:
		 
		У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного судуЛьвівської області від26 листопада 2020року відмовити.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Блажевського Петра Івановича наухвалу Бродівського районного судуЛьвівської області від26 листопада 2020року.
		Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
		Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
		 
		Суддя                А.В. Ніткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...