Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/4313/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2021. Зареєстровано: 12.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.
Дата набрання законної сили: 11.02.2021
Номер судового провадження: 2/233/45/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		233 Справа № 233/4313/20 
		 
		УХВАЛА
		11.02.2021 м. Костянтинівка 
		 
		Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представниці позивача Барабаш Т. Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Костянтинівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з кожного з відповідачів безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим № 1412600000:00:020:1150 без належних на те правових підстав за період з 02.06.2019 по 31.08.2020 у розмірі 88893,89 грн. Ціна позову становить 266681,66 грн.
		Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, так як в підрозділі дізнання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12020055380000194 від 25.10.2020, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України щодо неправомірних дій невстановленої особи, яка без відома ОСОБА_1 приватизувала земельну ділянку, на якій знаходиться комплекс споруд. Визначення у протиправний спосіб площі та меж земельної ділянки, на якій розташований комплекс споруд, що належить йому та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, тягне виникнення зобов`язань по сплаті відповідної орендної плати.
		Представниця позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
		Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
		Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків.
		Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
		Предметом судового дослідження у цій справі є безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим № 1412600000:00:020:1150 без належних на те правових підстав за період з 02.06.2019 по 31.08.2020. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 222390299 від 20.09.2020 (а.с.49) земельна ділянка кадастровий № 1412600000:00:020:1150 належить на праві власності територіальній громаді м. Костянтинівка в особі Костянтинівської міської ради.
		 
		 
		З заяви про кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що відповідачем порушено питання щодо внесення відомостей про скоєння зловживання владою або службовим становищем службовими особами щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 1,31 га, кадастровий номер 1412600000:00:020:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч.1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Отже, у кримінальному провадженні № 12020055380000194 за заявою ОСОБА_1 питання, що стосуються підстав, заявлених у цій цивільній справі вимог та умов, від яких залежить можливість розгляду цієї справи, не вирішуються, а тому суд не знаходить підстав, які б виключали подальший розгляд справи та слугували причиною для зупинення провадження у ній.
		За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
		Керуючись ст. ст. 251,252 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 Суддя: О. В. Каліуш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...