Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/643/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано судом: 14.02.2021. Зареєстровано: 14.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.

Номер судового провадження: 2/362/1456/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 362/643/21
		Провадження № 2/362/1456/21 
		У Х В А Л А 
		 
		"08" лютого 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати неправомірними дії, бездіяльність відповідача в особі житлової комісії окремої в/ч НОМЕР_2 з не зарахування його на квартирний облік окремо на підставі наданих в повному обсязі документів та згідно рапорту від 05.08.2018 року з урахуванням рішення суду від 11.12.2018 року у адміністративній справі № 825/1462/18 про поновлення на військовій службі з 04.03.2018 року та зобов`язати відповідача здійснити розгляд його рапорту від 05.02.2018 року про зарахування на квартирний облік окремо з урахуванням рішення суду від 11.12.2018 року у адміністративній справі № 825/1462/18 про поновлення на військовій службі з 04.03.2018 року та наданих в повному обсязі документів.
		Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею, за результатом проведення перевірки дотримання вимог п. 10ст. 175 ЦПК Українивиявлено, що ОСОБА_1 звертався до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 ,в особіжитлової комісіїпро скасуванняпротоколу засіданняжитлової комісіїта зобов`язаннязарахувати окремона квартирнийоблік (справа № 750/6370/19). 
		20.10.2020року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення про відмову в задоволенні позову, що мотивований тим, що після перебування у відрядженні та закінченні лікування ОСОБА_1 вже повторно звернувся до командування військової часини НОМЕР_2 з наданням рапорту від 05.02.2018 року та зібраних поновлених до нього документів щодо зарахування його на квартирний облік окремо згідно правової підстави п.2.10 наказу Міністра оборони України № 737 від 30.11.2011 року. Як зазначає позивач, 03.03.2018 року його було незаконно звільнено, однак після поновлення на роботі, позивач подав нові рапорти від 23.04.2019 року та від 06.05.2019 року, однак житлове питання відповідно до наданого рапорту від 05.02.2018 року про зарахування на квартирний облік окремо справедливо не вирішено.
		12.01.2021 року справу справу № 750/6370/19 направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 20.10.2020 року.
		16.01.2021 року ухвалою Київського Апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження у справі № 750/6370/19. 
		Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі суд постановляє ухвала.
		Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
		Згідно ч. 4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
		Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
		На підставі п. 3 ч. 1 ст.186,260,353 ЦПК України, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Л.М.Кравченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...