Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-299/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-997/10 
		     
		 У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 21 травня 2010 року           Солом’янський районний суд м. Києва 
		 у складі: головуючого судді - Букіної О.М. 
		при секретарі – Волошиній О.В. 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа – Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» , ОСОБА_2 , Головне управління земельних ресурсів про визнання рішення нечинним, - 
		ВСТАНОВИВ: 
		 Позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської ради та просила суд визнати нечинним рішення Київської міської ради 2-ої сесії 6-го скликання від 18 грудня 2008 року № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом’янському районі м. Києва» у п. 465 Додатку № 1 «Список громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом’янському та Голосіївському районах м. Києва». 
		Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного. 
		   Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. 
		Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. 
		Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності. 
		Згідно рішення Конституційного Суду України за №1-6/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» ст.. 12 Земельного Кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до компетенції адміністративних судів віднесено земельні спори між фізичними і юридичними особами з органом місцевого самоврядування, як суб’єктом владних повноважень, пов’язаних з оскарженням його рішень , дій чи бездіяльності. 
		Оскільки, з позовної заяви вбачаються публічно-правові відносини щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень щодо передачі земельної ділянки та стосується саме порушених прав позивача ОСОБА_1, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства. 
		Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства 
		Крім того, позивачу роз’яснюється право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 205 ЦПК України, ст.ст.2, 17 КАС України, суд ,-  
		ухвалив: 
		 Закрити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа – Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» , ОСОБА_2 , Головне управління земельних ресурсів про визнання рішення нечинним, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
		Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Суддя:  
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...