Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2622/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 19.02.2021
Номер судового провадження: 15/149/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 15/149/20
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		19.02.2021 Справа № 908/2622/20
		м. Запоріжжя 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали
		за позовом Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика, 69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11
		про витребування майна з чужого незаконного володіння
		 
		за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.
		за участю представників сторін та учасників процесу:
		від позивача  Ляховецький Т.І. довіреність № 3 від 28.12.2020;
		від відповідача  Яковенко В.І. ордер серія АР № 1009057 від 11.01.21.
		 
		суть спору 
		09.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика, м. Запоріжжя про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика на користь Запорізького державного підприємства Кремнійполімер належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ 33021, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб МАЗ 5337, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб КАМАЗ 53213, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортний засіб ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб трактор ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; транспортний засіб навантажувач Ваlkаnkаr; транспортний засіб трактор Т-25; транспортний засіб трактор Т40АМ. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справу № 908/2622/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
		Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2622/20, присвоєно справі номер провадження 15/149/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.
		Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів  до 13.01.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 01.12.2020 о/об 10 год. 00 хв.
		Ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 о/об 10 год. 00 хв.
		В судовому засіданні 11.01.2021 оголошено перерву до 15.01.2021 об 11 год. 00 хв.
		13.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.01.2021.
		15.01.2021 до суду від відповідача надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика про витребування доказів. Зокрема у своїх клопотаннях відповідач зазначає, що 10.04.2019 між Запорізьким державним підприємством Кремнійполімер та Товариством з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика було підписано договір № 040801 про дефектовку та ремонт транспортного засобу. На дефектовку та ремонт транспортні засоби передавались по Актам приймання-передачі від 10.04.2019, 18.06.2019, 03.05.2019, 26.04.2019, 26.04.2019.
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВК Укравтоматика про витребування доказів задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу №908/2622/20 до судового розгляду по суті на 09.02.2021.
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 витребувано у Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя завірену належним чином копію витягу з ЄРДР за № 12019080030000513 та завірену належним чином копію висновку про проведення експертизи, щодо підробки документів, яка була призначена у рамках кримінального провадження за № 12019080030000513. 
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 витребувано у Заводського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію ухвалу про відкриття провадження по кримінальній справі № 332/3148/20, пров. № 1-кп/332/64/21.
		28.01.2021 на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі № 908/2622/20 про витребування доказів, Заводський районний суд м. Запоріжжя надіслав на адресу Господарського суду Запорізької області копію ухвали про відкриття провадження по кримінальній справі № 332/3148/20.
		05.02.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов лист від 02.02.2021 Запорізької міської прокуратури № 1 в якому зазначено, що Заводським відділом поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12019080030000513 визначено підслідність 29.11.2019 за ГУНП в Запорізькій області.
		В судовому засіданні 09.02.2021 оголошено перерву до 19.02.2021.
		19.02.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Запорізького державного підприємства «Кремнійполіметр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс «Укравтоматика» про витребування з незаконного володіння засобів перелічених у позовній заяві відмовити.
		19.02.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження по справі. Відповідач просить зупинити провадження по справі до прийняття рішення по кримінальній справі №332/3148/20, яка розглядається у Заводському районному суду м. Запоріжжя відносно в.о. директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та до набрання вироку законної сили. Вважає її пов`язаною з даною справою, оскільки відповідачу достеменно відомо, що в матеріалах справи є висновок про проведення експертизи щодо підробки документів, а саме: актів приймання  передачі майна на які позивач посилається в обґрунтування позову. З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України просить зупинити провадження у справі. 
		В судовому засіданні 19.02.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно - апаратного комплексу Оберіг.
		В судовому засіданні 19.02.2021 представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача проти задоволення клопотання від позивача про зупинення провадження заперечив.
		Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне. 
		Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судових рішеннями в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Відповідно до п. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктом 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України.
		Згідно із п. 1. ч. 1-3 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:
		1. смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмету спору, якщо спірні правовідносини допускаються правонаступництвом;
		2. необхідність призначення або зміни законного представника учасника справи;
		3. перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення анти терористичної операції.
		Ухвалу суду від 15.01.2021 закрито підготовчого провадження та призначено справу № 908/2622/20 до судового розгляду по суті на 09.02.2021. В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, надано вступне слово представникам сторін. 
		Враховуючи те, що під час розгляду справи по суті, суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі з підстав наведених відповідачем, клопотання судом не задоволено. 
		Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті. 
		Враховуючи викладене та клопотання відповідача, судом оголошено перерву в судовому засіданні по суті. 
		Керуючись ст.ст. 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив
		У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Укравтоматика», м. Запоріжжя про зупинення провадження по справі відмовити.
		Оголосити у судовому засіданні по суті перерву до 25.02.2021 об 11:30 год. 
		Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
		Копію ухвали направити сторонам у справі
		 
		Ухвалу складено та підписано 19.02.2021.
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
		 
		СуддяІ. С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...