Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/777/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано судом: 24.02.2021. Зареєстровано: 25.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2021.
Дата набрання законної сили: 23.02.2021
Номер судового провадження: 2363/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		 
		23 лютого 2021 року м. Рівне№817/777/16
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
		ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб  про зобов`язання вчинення певних дій, визнання бездіяльності протиправною,В С Т А Н О В И В :
		До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов  ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинення дій щодо виплати, перерахунку безготівково коштів (відсотки по депозиту, еквівалент 3537,20 доларів США), визнання бездіяльності протиправною.
		Ухвалою судді від 30.05.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою суду від 14.06.2016 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.08.2016 повернуто ОСОБА_1 з підстав не усунення недоліків касаційної скарги.
		Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду від 18.08.2016 у справі №817/777/16 (№К/9901/6605/18) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №817/777/16 (№11-11апп19) ухвалу Вищого адміністративного суду від 18.08.2016 скасовано, справу №817/777/16 передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
		Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №817/777/16 (№К/9901/6605/18) скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
		Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №817/777/16 (№А/857/1588/20) скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2016, а справу №817/777/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду оригіналу позовної заяви (вх.№6640/16 від 25.05.2016) з документами, що приєднуються до неї, та копії такої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
		Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 позивачу продовжено процесуальний строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 23.03.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		Супровідним листом від 13.07.2020 №817/777/16/25601/20 адміністративна справа №817/777/16 надіслана до Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019.
		Адміністративна справа №817/777/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 19.02.2021.
		За змістом відмітки органу поштового зв`язку поштове відправлення, яким позивачу надіслано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2020, повернулося до суду без вручення адресату із зазначенням причин його невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
		Відповідно до п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
		У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
		Згідно з п.5 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
		За таких обставин, в розумінні статей 124 та 251 КАС України ухвала суду від 15.06.2020 вважається врученою позивачу.
		Станом на 23.02.2021 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 23.03.2020, строк на усунення яких продовжено ухвалою суду від 15.06.2020, а саме: не подано суду оригіналу позовної заяви (вх.№6640/16 від 25.05.2016) з документами, що приєднуються до неї, та копії такої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 
		Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
		Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
		Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
		У Х В А Л И В :
		Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
		Повну ухвалу складено 23 лютого 2021 року. 
		 
		Суддя Н.О. Дорошенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...