Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 24/60 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2010.
Дата набрання законної сили: 22.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 ПОСТАНОВА
		 
		22.04.10                                                                                           Справа № 24/60 
		 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
		головуючого судді Орищин Г.В.
		суддів Галушко Н.А.
		                                                                      Краєвської М.В.
		при секретарі Кушнір Б.
		розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія»за №19/02/10 від 19.02.2010р.
		на рішення господарського суду Львівської області 
		від 09.02.2010р. у справі № 24/60
		за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Укрконверс», м.Київ
		до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд», м.Київ
		до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія», м.Львів
		про: - визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди;
		          - витребування з незаконного володіння будівель та споруд від відповідача-1 та передачу їх ДП МОУ «Укрконверс»; 
		          - визнання недійсним договору купівлі-продажу №95 від 25.01.2006р.; 
		          - скасування реєстрації за відповідачем-1 права приватної власності на будівлі та споруди, отримані за мировою угодою від 16.12.2005р., затвердженою ухвалою господарського суду м.Києва від 20.12.2005р; 
		          - скасування реєстрації за відповідачем-2 права приватної власності на будівлі та споруди, отримані за договором купівлі-продажу №95 від 25.01.2006р.
		          
		          за участю представників:
		          від прокуратури Кіт О.Є. 
		          від позивача-1 Аверков В.О.
		          від позивача-2 та відповідачів не з»явились
		          Права і обов’язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України, право заявляти відводи, представникам роз’яснено.
		          
		          Рішенням господарського суду Львівської області від 09.02.2010 року у справі №24/60 (суддя Хабіб М.І.) задоволено позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Укрконверс», визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, розташовані у с.Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, а саме: цегляну будівлю КПП, літера А-1, площею 45,3кв.м., цегляну будівлю казарми, літера Б-2, площею 2056,0кв.м., цегляну будівлю казарми, літера В-2, площею 2105,3кв.м., цегляну будівлю їдальні, літера Г-1, площею 768,7кв.м., цегляну будівлю складу, літера Д-2, площею 1044,7кв.м., цегляне овочесховище, літера Е-1, площею 321,5кв.м., цегляну будівлю складу, літера Є-1, площею 242,2кв.м., цегляне вартове приміщення, літера Ж-1, площею 174,3кв.м., цегляне сховище для техніки, літера З-1, площею 2143,8кв.м., цегляне сховище для техніки, літера І-1, площею 1285,8кв.м., цегляне сховище для техніки, літера Ї-1, площею 1294,7 кв.м., цегляне сховище для техніки, літера И-1, площею 1291кв.м, цегляне сховище для техніки, літера Й-1, площею 1276кв.м., цегляне сховище для техніки, літера К-1, площею 1295,5кв.м., цегляне сховище для техніки, літера Л-1, площею 224,4кв.м., цегляну технічну будівлю, літера М-1, площею 189,3кв.м, цегляну будівлю бані, літера Н-1, площею 122,7кв.м. та цегляну будівлю складу, літера О-1, площею 46кв.м.; витребувано з незаконного володіння ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія” на користь держави в особі Міністерства оборони України, вищевказані будівлі загальною площею 15927,2 кв.м, розташовані у с.Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, та зобов»язано передати ці будівлі державному підприємству „Укрконверс”; скасовано державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта–Трейд»на вищевказані будівлі, загальною площею 15927,2 кв.м., розташовані у с.Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, проведену 04.01.2006р. обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»на підставі мирової угоди від 16.12.2005р., затвердженої ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2005р.у справі №43/464, згідно із рішенням про реєстрацію права власності від 04.01.2006р.; скасовано державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія»на будівлі, загальною площею 15927,2 кв.м., розташовані у с.Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, проведену 30.01.2006р. обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2006р., реєстраційний №95, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефаник О.І., та акту прийому-передачі від 25.01.2006р., згідно із рішенням про реєстрацію права власності від 30.01.2006р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; судові витрати покладено порівну на державне підприємство „Укрконверс” та товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта–Трейд»; скасовано забезпечення позову - арешт на вищевказані будівлі, розташовані у селі Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, який був накладений ухвалою суду від 11.06.2009р. 
		Суд в частині задоволення позову мотивував рішення тим, що недійсність мирової угоди, на підставі якої майно було передане відповідачу-1, встановлена судом, відтак, з посиланням на ст.ст.317, 319, 328, 388 ЦК України, позовні вимоги про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди, їх витребування з незаконного володіння ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія” та передачу їх ДП „Укрконверс”,скасування реєстрації за ТзОВ «Нафта –Трейд» та за ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»на вказане майно, визнав обґрунтованими, підтвердженими належними доказами. Щодо відмови в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.01.2006р. №95, укладеного ТзОВ „Нафта-Трейд” та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія”, із застосуванням наслідків недійсності, то судом встановлено, що договір укладено після мирової угоди, на момент укладення цього договору не була скасована ухвала суду про затвердження мирової угоди, тобто, договір є наступним правочином після недійсного правочину, відтак, підстави для визнання його недійсним –відсутні.
		Дане рішення оскаржується відповідачем-1 у справі - ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія”, оскільки, на його думку, рішення суду є необґрунтованим, таким, що прийнято за невідповідністю висновків суду обставинам справи; просить рішення скасувати і прийняти нове, яким в задоволенні позову –відмовити. Зокрема, скаржник вважає, що господарським судом зроблено хибний висновок, що майно передане без згоди власника майна, у зв»язку з чим, ухвала суду про затвердження мирової угоди скасована, що не відповідає змісту постанови Верховного Суду України від 10.10.2006р.
		Скаржник та відповідач-1 явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2010р. адресатам (а.с.112-114, том ІІІ).
		Прокурор військової прокуратури Західного регіону України та представник Міністерства оборони України вимоги апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.122-123, том ІІІ) та усними поясненнями в судовому засіданні. Просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
		З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:
		Наказом №32 від 18.04.2003р. Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об»єктів (далі –НКЦ) створене державне підприємство „Укрконверс”, яке підпорядковане НКЦ (а.с.13, том І). Указом Президента України від 07.03.2005р. № 443/2005 ліквідовано НКЦ, його повноваження передані Міністерству оборони України (а.с.14, том І). 
		Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2005р. №295 утворений у складі Міністерства оборони України на базі НКЦ, що ліквідується, Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об»єктів, як урядовий орган державного управління (а.с.15, том І). 
		Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.08.2005р. № 365-р державне підприємство „Укрконверс”, як цілісний майновий комплекс, переданий до сфери управління Міноборони (а.с.16, том І). 
		Наказом Міністра оборони України від 10.10.2005р. № 609 державне підприємство „Укрконверс”, прийняте до сфери управління Міністерства оборони України (а.с.17, том І). 
		Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2009р., державне підприємство (далі-ДП) «Укрконверс»входить до сфери управління Міністерства оборони України, яке є його засновником з часткою у статутному фонді 100% (а.с.96-98, том І). 
		14.06.2005р. господарським судом м. Києва за заявою керівника ДП «Укрконверс»порушена справа № 43/464 про банкрутство цього підприємства. Ухвалою суду від 20.12.2005р. затверджена мирова угода від 16.12.2005р. у справі про банкрутство ДП «Укрконверс», провадження у справі припинено (а.с.6-17, том І). 
		За умовами мирової угоди, укладеної ДП «Укрконверс»та кредиторами ДП «Укрконверс», ТзОВ «Нафта-Трейд»погашає в повному обсязі заборгованість ДП «Укрконверс»перед кредиторами в сумі 2989787,46грн., та перераховує для поповнення обігових коштів боржника 2248446,54грн., а ДП «Укрконверс»передає товариству «Нафта-Трейд»нерухоме майно загальною площею 15927,2 кв.м, розташоване в селі Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, яке вказане в додатку до мирової угоди. 
		Дана ухвала господарського суду м.Києва від 20.12.2005р., залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 21.06.2006р. 
		На підставі мирової угоди від 16.12.2005р., затвердженої ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2005р., право власності на будівлі загальною площею 15927,2 кв.м, загальною вартістю 2429 102грн., які розташовані в селі Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, 04.01.2006р. зареєстроване за ТзОВ «Нафта-Трейд», що підтверджено витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно №9497228 та №9497248 від 04.01.2006р., виданими обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(а.с.93-94, том ІІ). 
		25.01.2006р. ТзОВ «Нафта-Трейд»(продавець по договору, відповідач-1 у справі) та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія” (покупець по договору, відповідач-2 у справі) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач-1 продав, а відповідач-2 купив будівлі загальною площею 15927,2 кв.м, розташовані в селі Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області. Договір посвідчений 25.01.2006р.приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 95 (а.с.21-23, том ІІ). 
		Будівлі передані ТзОВ„Західна будівельна інвестиційна компанія” по акту прийому –передачі об»єктів нерухомого майна №1 від 25.01.2006р. (а.с.24, том ІІ). 
		На підставі даного договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі за ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія” зареєстроване право приватної власності на вищевказані будівлі, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9693261 від 30.01.2006р., виданим обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(а.с.26, том ІІ). 
		Однак, за касаційним поданням Генерального прокурора України, постановою Верховного Суду України від 10.10.2006р. скасовані ухвала господарського суду м. Києва від 20.12.2005р. та постанова Вищого господарського суду від 21.06.2006р. у справі №43/464, з підстав порушення вимог ст.ст. 18, 35, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки названими нормами та планом санації не передбачено перехід права власності на майно боржника до третьої особи, а також, оскільки судом не з»ясовано до сфери управління якого органу державної влади входить ДП «Укрконверс», відтак, не можна дійти висновку, що суд повідомив власника майна боржника про дату розгляду мирової угоди та не заслухав його думку відносно укладення мирової угоди. Справа №43/464 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва (а.с.30-33, том І). 
		Станом на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції, справа про банкрутство ДП «Укрконверс»перебуває у провадженні господарського суду м. Києва, рішення у справі не прийняте. 
		Дані обставини стали підставою для звернення заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Укрконверс»з позовом, уточненим заявою від 20.01.2010р., до ТзОВ «Нафта-Трейд»та до ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди; витребування з незаконного володіння будівель та споруд від відповідача-1 та передачу їх ДП МОУ «Укрконверс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу №95 від 25.01.2006р.; скасування реєстрації за відповідачем-1 права приватної власності на будівлі та споруди, отримані за мировою угодою від 16.12.2005р., затвердженою ухвалою господарського суду м.Києва від 20.12.2005р; скасування реєстрації за відповідачем-2 права приватної власності на будівлі та споруди, отримані за договором купівлі-продажу №95 від 25.01.2006р. (а.с.1-3, том ІІІ).
		Судова колегія, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-1, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення - відсутні, з огляду на наступне:
		Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого володіння. 
		Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності, зокрема, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 
		За приписами ст. 317 цього Кодексу, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. 
		Відповідно до ст.326 ЦК України, у державній власності є майно, яке належить державі Україна, від імені якої право власності здійснюють відповідно органи державної влади. 
		На підставі ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою. 
		Як вбачається з матеріалів справи, ДП „Укрконверс” входить до сфери управління Міністерства оборони України, яке є його засновником з часткою 100% у статутному фонді підприємства. 
		Спірне майно –будівлі, загальною площею 15927,2кв.м, вартістю 2429102 грн., які розташовані в с. Свидниця, буд.33, Яворівського району Львівської області, зареєстровані як загальнодержавна форма власності на праві повного господарського відання за ДП «Укрконверс», що підтверджено свідоцтвом про право власності від 13.12.2005р., виданим Свидницькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Свидницької сільської ради від 06.12.2005р. №63, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9267563 від 13.12.2005р., витягом з реєстру права власності на нерухоме майно № 9267691 від 13.12.2005р., виданими обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(а.с.48-50, том І). 
		Відповідно до п.2 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України від 21.08.1997р. № 888 (в редакції від 04.07.2002р. № 618/2002), Міноборони здійснює, зокрема, управління військовим майном та майном підприємств, установ, організацій, що належать до сфери його управління. 
		Відтак, місцевий господарський суд підставно дійшов висновку, що право розпорядження майном, яке є державною власністю та перебуває у господарському віданні ДП„Укрконверс”, належить Міністерству оборони України. 
		ДП «Укрконверс»на виконання мирової угоди від 16.12.2005р., затвердженої судом 20.12.2005р. при розгляді справи про банкрутство даного державного підприємства, передав у власність відповідача-1 спірне майно. В подальшому, за договором купівлі-продажу від 25.01.2006р., укладеним між ТзОВ «Нафта-Трейд»та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія”, спірні будівлі передані ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія”, за яким зареєстроване право приватної власності на вищевказані будівлі (а.с.26, том ІІ). 
		Однак, постановою          Верховного Суду України від 10.10.2006р. скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2005р. у справі №43/464, якою була затверджена мирова угода, з підстав невідповідності змісту мирової угоди вимогам закону, а також оскільки майно передане без згоди власника майна.
		          Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. 
		          Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди скасована постановою Верховного Суду України від 10.10.2006р, відтак, при визнанні судом незаконним правочину за яким спірне майно передано відповідачу-1, у відповідача-1 відсутні правові підстави для набуття права власності на спірне майно та, відповідно, право відчужувати дане майно третій особі.
		          Згідно із ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст.388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. 
		          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати майно від набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі, іншим шляхом. 
		          Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, яким встановлено, що спірне майно вибуло з власності Міністерства оборони України поза його волею, відтак, оскаржуване рішення в частині задоволення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія»як добросовісного набувача, та, відповідно, скасування державної реєстрації за відповідачем-2 на спірне майно, прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи, з дотриманням норм матеріального права.
		Щодо вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.01.2006р., укладеного ТзОВ „Нафта-Трейд” та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія” із застосуванням наслідків недійсності правочину, то, оскільки на момент укладення цього договору ухвала суду про затвердження мирової угоди не була скасована, відтак, місцевий господарський суд підставно прийшов до висновку, що така вимога до задоволення не підлягає.
		Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Відповідачами належними та допустимими доказами не спростовано вимог позовної заяви, висновків, встановлених в оскаржуваному рішенні, та не обгрунтовано вимог апеляційної скарги.
		З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обгрунтованість оскаржуваного рішення як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
		Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –
		П О С Т А Н О В И В:
		          Рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2010р. у справі № 24/60 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» - без задоволення.
		          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
		Справу повернути в місцевий господарський суд.
		          
		          Головуючий           суддя                     Орищин Г.В.
		                    суддя                     Галушко Н.А.
		суддя                     Краєвська М.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...