Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 873/148/20 : не визначено.
Надіслано судом: 26.02.2021. Зареєстровано: 26.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2021.
Дата набрання законної сили: 26.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 лютого 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа № 873/148/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
		 
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021
		у складі судді Пантелієнко В. О.
		 
		у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
		про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020
		у третейській справі № 31/20 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
		про стягнення заборгованості
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"                            (далі - ТОВ "АГРО-СЕМ 3") поштовим відправленням звернулось безпосередньо до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 873/148/20 (повний текст ухвали складено 19.01.2021).
		 
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 873/148/20 за апеляційною скаргою ТОВ "АГРО-СЕМ 3" визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.02.2021.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ "АГРО-СЕМ 3" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі                № 873/148/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом подання суду доказів дати отримання оскаржуваної ухвали або доказів відсутності отримання ухвали (довідка відділення поштового зв`язку тощо) та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням та обґрунтуванням підстав для його поновлення.
		 
		23.02.2021 на адресу Верховного Суду від ТОВ "АГРО-СЕМ 3" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		 
		Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
		 
		За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
		 
		Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.
		 
		Надаючи оцінку клопотанню ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховується таке.
		 
		В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження                                        ТОВ "АГРО-СЕМ 3" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 873/148/20 (повний текст складено 19.01.2021) посилається на отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення 28.01.2021.
		 
		На підтвердження відповідних обставин ТОВ "АГРО-СЕМ 3" долучено копію поштового конверта з трек-номером поштового відправлення № 0411633423113 та роздруківку з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.
		 
		Відповідно до інформації, отриманої за результатом відстеження поштового відправлення на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером №0411633423113, встановлено, що станом на 25.01.2021 зазначене поштове відправлення перебувало в статусі "прямує до точки видачі/доставки", а дата вручення поштового відправлення на вебсайті АТ "Укрпошта" відсутня. Відтак, датою отримання оскаржуваного судового рішення може бути дата, починаючи з 25.01.2021 (включно). 
		 
		Відповідно до пункту 2 частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "АГРО-СЕМ 3" подана для поштового направлення 04.02.2021. Тобто, якщо вважати датою отримання зазначеного судового рішення 25.01.2021, апеляційна скарга вважається такою, що подана в межах строку передбаченого статтею 256 ГПК України. 
		 
		Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 
		З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
		 
		Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ТОВ "АГРО-СЕМ 3".
		 
		Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
		 
		Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		 
		ТОВ "АГРО-СЕМ 3" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 873/148/20, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"                           (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО") про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 у третейській справі № 31/20, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
		 
		З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України, отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі                № 873/148/20 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою               статті 270 ГПК України.
		 
		Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		 
		Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк учасникам справи для подання відзиву до 10.03.2021.
		 
		Відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		 
		Оскільки апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано скаржником з пропуском строку на її апеляційне оскарження та цей строк поновлено, суд з огляду на відкриття апеляційного провадження вважає за необхідне зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 873/148/20.
		 
		Зважаючи на обставину надходження до Верховного Суду апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі              № 873/148/20 без матеріалів третейської справи, суд витребовує з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та Північного апеляційного господарського суду третейську справу № 31/20 за позовом               ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.
		 
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 197, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		 
		2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" строк на апеляційне оскарження.
		 
		3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/148/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021.
		 
		4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" відбудеться 25 березня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,              вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
		 
		5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.03.2021.
		 
		6. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 873/148/20.
		 
		7. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (вул. Є. Сверстюка, 15, м. Київ, 02002; ts@aub.org.ua) третейську справу  № 31/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.
		 
		8. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду третейську справу № 31/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю                 "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про стягнення заборгованості.
		 
		9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		 
		10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                          О. О. Банасько
		 
		Судді                                                                                                    В. Г. Пєсков
		 
		                                                                                                    В. Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...