Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/841/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду; будівельного підряду.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2021. Зареєстровано: 01.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"01" березня 2021 р.           Справа№ 911/841/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Тищенко А.І.
		суддів:            Скрипки  І.М. 
		          Михальської Ю.Б. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент»
		на рішення           Господарського суду   Київської області 
		від                      02.12.2020 (повний текст рішення складено 18.01.2021)
		у справі           №  911/841/20 ( суддя   А.В. Лопатін) 
		за первісним позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія 
		                    "Будівництво та Фундамент"
		до                     Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"
		про                     стягнення 1 906 927, 12 грн.
		за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"
		до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво 
		                    та Фундамент"
		про                     визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного 
		                    правочину, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі №911/841/20 в задоволення первісного позову відмовлено.
		Зустрічний позов задоволено частково.
		Визнано недійсним договір підряду на виконання робіт № 03-03/2017 від 03.03.2017, в частині додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017, додаткової угоди №3 від 01.08.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" та Приватним підприємством "Спецвисотбуд 2006", які є невід`ємними частинами договору підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017.
		Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво та Фундамент" на користь Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" кошти в сумі 1 300  000, 00 грн. та 21  602, 00 грн. судового збору.
		В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено. 
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити первісний позов повністю та у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» у справі №911/841/20  передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» на рішення Господарського суду   Київської області від 02.12.2020 у справі №911/841/20 залишено без руху. 
		    Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
		25.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору в сумі 32 403, 00 грн.: платіжне доручення №1471 від 23.02.2021.
		Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія рішення була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» лише 18.01.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 
		З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» звернулось 05.02.2021, що підтверджується відбитком штемпеля відділу поштового зв`язку на конверті.
		Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Враховуючи, що з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 05.02.2021 (відповідно до відтиску штемпелю на поштовому конверті), тобто у межах строку з дня складання повного судового рішення, колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
		Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. 
		Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі №911/841/20.
		Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2021 на 11:40 год. 
		Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).
		Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
		Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
		Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
		          Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко 
		 
		Судді                                                                                І.М. Скрипка
		 
		                                                                                Ю.Б. Михальська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...