Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/1285/2020 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 24.02.2021
Номер судового провадження: 12887/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 лютого 2021 р.Справа № 520/1285/2020Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Ральченка І.М.,
		Суддів: Чалого І.С. ,  Катунова В.В. ,
		за участю секретаря судового засідання Сузанського О.І. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід   у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/1285/2020
		за позовом   ОСОБА_1     
		до  Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області     третя особа  Рада адвокатів Харківської області   
		про скасування рішень,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/1285/2020 за позовом  ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішень.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ральченка І.М., суддів - Катунова В.В., Чалого І.С.
		Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
		24.02.2020 суддя Чалий І.С. подав заяву про самовідвід у даній справі.
		В обґрунтування заяви зазначено, що голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (відповідач по справі) ОСОБА_2 є сестрою рідної бабусі суддів Чалого І.С. , у зв`язку з чим наявні певні родинні відносини.
		Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та її доводи, приходить до висновку про її задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
		Таким чином, враховуючи наявність певних родинних відносин судді Чалого І.С. із відповідачем по справі - головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (відповідач по справі) ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Чалого І.С. 
		Керуючись ст.ст. 31, 37, 39, 40, 41 КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Задовольнити заяву судді Чалого І.С. про самовідвід по справі № 520/1285/2020.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді   Чалий І.С.    Катунов В.В.  
		Повний текст ухвали виготовлений  01.03.2021 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...