Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/33392/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2021.
Дата набрання законної сили: 16.02.2021
Номер судового провадження: 61-10541ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		16 лютого 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 757/33392/16-ц
		провадження № 61-10541св19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
		 
		учасники справи:
		позивач -  ОСОБА_1 , 
		відповідачі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, 
		розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва                          від 28 листопада 2018 року в складі судді Писанця В.А. та на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в складі колегії суддів Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С.,
		ВСТАНОВИВ: 
		У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просив визнати недійсною з моменту посвідчення довіреність від 16 лютого 2015 року № 149, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Насобіною Г. О.
		 
		Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня        2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
		 
		24 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
		 
		Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
		 
		Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
		 
		Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання довіреності недійсною з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
		                                                                                                                       
		                                                                                                                            В. І. Крат
		                                                                                                                               
		                                                                                                                            М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...