Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/1576/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2021. Зареєстровано: 03.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2021.
Дата набрання законної сили: 19.03.2021
Номер судового провадження: 2/0182/1012/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 182/1576/19
		Провадження № 2/0182/1012/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		02.03.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді Рибакової В.В.
		при секретарі Шалівській А.С. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Як вбачається рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено; дії Садового товариства «Славутич» щодо відключення від енергопостачання садової ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 визнано незаконними; зобов`язано Садове товариство «Славутич» поновити електропостачання на садовій ділянці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 ; стягнуто з Садового товариства «Славутич» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.). 
		У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру (768,40 грн. + 768,40 грн. = 1536,80 грн.), сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом. 
		Як з`ясовано судом, у резолютивній частині вищевказаного рішення при його виготовленні була допущена описка щодо написання суми судового збору, що підлягає стягненню та вказано «Стягнути з Садового товариства «Славутич» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» замість вірного «Стягнути з Садового товариства «Славутич» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)». 
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Стягнути зСадового товариства«Славутич» на користь ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 1536грн.80коп.(однатисяча п`ятсоттридцять шістьгрн.80коп.)» замість «Стягнути з Садового товариства «Славутич» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)», інше залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Виправитидопущену привиготовленні вступноїта резолютивноїчастини рішеннята повноготексту рішенняНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від16.02.2021року,ухваленому посправі запозовом   ОСОБА_1 до Садового товариства «Славутич» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, описку, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного рішення: «Стягнути зСадового товариства«Славутич» на користь ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 1536грн.80коп.(однатисяча п`ятсоттридцять шістьгрн.80коп.)» замість «Стягнути з Садового товариства «Славутич» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)», інше залишити без змін.
		 
		 
		 
		 На ухвалу може бутиподана апеляційнаскарга доДніпровського апеляційногосуду доабо через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  В.  В.  Рибакова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...