Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/1680/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 02.03.2021. Зареєстровано: 03.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.03.2021
Номер судового провадження: 2/619/28/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/1680/17 
		провадження №2/619/28/21
		 
		    УХВАЛА
		Іменем України
		 
		25 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області 
		у складі: головуючого судді- Калмикової Л.К.,
		за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
		представника позивача- Хмельницького І.В.,
		відповідача- ОСОБА_1 ,
		представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дергачі клопотання представника позивача- ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Фермерське господарство «Веселе», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,- 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
		 
		У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19у подібнихправовідносинах у справіза позовомзаступника керівникаХарківської обласноїпрокуратури напостанову Східногоапеляційного господарськогосуду від01.10.2020.рішення Господарськогосуду Харківськогосуду від26.12.2019у справіза позовом керівникаПервомайської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів орендиземлі.
		 
		В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
		 
		Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
		 
		Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		Згідно зп.14ч.1ст.253ЦПК Українипровадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених:пунктом 10частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
		 
		Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду знаходиться справа № 922/3014/19 за позовом заступника керівникаХарківської обласноїпрокуратури напостанову Східногоапеляційного господарськогосуду від01.10.2020.рішення Господарськогосуду Харківськогосуду від26.12.2019у справіза позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів орендиземлі.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 справу № № 922/3014/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду .
		Таким чином, від розгляду вказаної вище справи залежить вирішення цивільної справи за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Фермерське господарство «Веселе», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України  провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		 
		На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача- ОСОБА_3 - задовольнити. 
		 
		Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Фермерське господарство «Веселе», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19 у подібних правовідносинах  у справі за позовом заступника керівникаХарківської обласноїпрокуратури напостанову Східногоапеляційного господарськогосуду від01.10.2020.рішення Господарськогосуду Харківськогосуду від26.12.2019у справіза позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів орендиземлі.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		        Суддя Л. К. Калмикова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...