Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-29052008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №11-2905   2008 р.Головуючий 1 інстанції: Мірошніченко Л.Є.
		Категорія: ст.368 КК УкраїниДоповідач 2-ї інстанції: Горшков М.П.
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
		10 березня 2009 року. Судова колегія апеляційного суду Донецької області у складі:
		головуючого:Горшкова М.П.,
		суддів:Кондакова Г.В., Калініч Н.І.,
		з участю прокурора:Красної К.О.,
		адвоката:ОСОБА_1,
		засудженого:ОСОБА_2,
		захисника:ОСОБА_3,
		розглянула у відкритому засіданні у м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією
		засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов'янського міськрайсуду від 10 грудня 2004
		року, яким
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий засуджений за ст.368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади в організаціях, установах, підприємствах незалежно від форм власності строком на 3 роки без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки.
		Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України без дозволу цих органів.
		По справі також засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вирок відносно яких вступив в дію, і справа відносно яких в даному засіданні апеляційній інстанції не розглядається.
		ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину при таких обставинах.
		Приблизно 15 квітня 2002 року до голови Слов'янської МСЕК ОСОБА_4 та лікаря-експерта цієї установи ОСОБА_6 через засудженого ОСОБА_2, який раніше був з ними знайомий, звернувся ОСОБА_7 з проханням встановити його батькові ОСОБА_8 першу групу інвалідності.
		Засуджений ОСОБА_2 звернувся з цього питання до своїх знайомих - голови Слов'янської МСЕК ОСОБА_4 та лікаря-експерта ОСОБА_6 і попросив їх за винагороду у вигляді 200 грн. та пригощення задовольнити вказане прохання ОСОБА_7.
		ОСОБА_4 і ОСОБА_6 погодилися з пропозицією ОСОБА_2, і доручили останньому провести переговори зі ОСОБА_7 об обставинах передачі їм грошей та пригощення.
		Згідно досягнутої домовленості ОСОБА_7 17 квітня 2002 року передав засудженому ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за встановлення ОСОБА_8 1-ї групи інвалідності 200 грн. і продукти харчування на суму 50 грн.
		В апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на відсутність по справі доказів його винності, заявляє, що він не вчиняв вказаного злочину, і просить вирок скасувати, а його виправдати на підставі ст.6 п.1 КПК України.
		Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, прокурора, яка висловилася проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за такими підставами.
		Суд правильно встановив обставини справи і обгрунтовано прийшов до висновку винності ОСОБА_2, яка повністю доведена такими доказами.
		Показаннями у період досудового слідства дружини ОСОБА_8 - свідків ОСОБА_9, яка стверджувала, що засуджений ОСОБА_2 запропонував її родині надати за 200 грн. та забезпечення пригощення допомогу при проходженні ОСОБА_8 обстеження у МСЕК та швидкому одержані документів про встановлення тому інвалідності 1 групи. Гроші для придбання пригощення та 200 грн. вона передала ОСОБА_2 через свого сина в день оформлення документів у СМЕК.
		Син ОСОБА_7 - свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві підтвердив такі покази матері, та заявив, що мати дійсно передавала йому гроші для засудженого. Ці гроші він після здачі документів батьки у МСЕК передав ОСОБА_2 та на вимогу останнього разом з засудженим придбав у магазині на 50 грн. продукти та алкогольні напої для лікарів. Зі слів ОСОБА_10, засуджений з продуктами та алкогольними напоями зайшов у приміщення МСЕК, відкіля вийшов без них, а хвилин через 30-40 після здачі документів батьки на комісію МСЕК свідок одержав результати.
		Протоколом застосування спецтехніки при проведені негласного візуального та слухового контролю приміщення голови і зали засідання МСЕК зафіксовані розмови про необхідність надання за гроші та «сабантуйчик» ОСОБА_7 інвалідності 1 групи. Також зафіксовано розмова між засудженим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_10 і акустичні маніпуляції грошовими купюрами.
		В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 змінили показання. При цьому ОСОБА_9 стала стверджувати, що давала гроші засудженому у борг, а ОСОБА_10 заявив, що не знав, для чого мати передала через нього ОСОБА_2 гроші.
		Суд дав оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, та обгрунтовано визнав такі ствердження вказаних свідків неправдими, та виніс мотивований обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2
		Як видно з матеріалів справи, раніше справа розглядалась апеляційним судом, і вирок був змінений. Дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані на ст.27 п.5 ст.368 ч.2 КК України, а міра покарання з застосуванням ст.69 КК України зменшена до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форми власності.
		На підставі ст.ст.75 та 76 КК України апеляційною інстанцією засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом строку 1 рік і на нього було покладено зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
		Ухвала апеляційного суду скасовувалася касаційною інстанцією в зв'язку з порушеннями ст.361 КПК України - з порушень права засудженого на його участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
		Відповідно до ст.400 КПК України, після скасування ухвали посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин при новому розгляді справи апеляційним судом допускається тільки за умови, що вирок було скасовано за м'якістю покарання або у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин.
		Скасування попередньої ухвали апеляційного суду не було пов'язано з м'якістю покарання або необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин, в зв'язку з чим перекваліфікація дій ОСОБА_2 та пом'якшення покарання, які були здійснені попередньою ухвалою апеляційного суду повинно бути враховано судовою колегією при даному розгляду справи.
		Інших підстав для зміни або скасування вироку колегія не находить.
		Керуючись ст.ст.366, 373 та 400 КПК України, колегія,-
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Вирок Слов'янського міськрайсуду від 10 грудня 2004 року відносно ОСОБА_2 змінити. Дії ОСОБА_2 перекваліфікувати зі ст.368 ч.2 КК України на ст.27 п.5 ст.368 ч.2 КК України і обрати по ній покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форми власності.
		На підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
		В решті вирок залишити без зміна, а апеляцію засудженого - без задоволення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...