Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/2798/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2021. Зареєстровано: 04.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2021.
Дата набрання законної сили: 03.03.2021
Номер судового провадження: 2/585/138/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 585/2798/20 
		Номер провадження 2/585/138/21 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 березня 2021 року                            м.Ромни
		 
		Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
		головуючої судді Машини І.М., 
		при секретарі с/з Дмитренко М.О., 
		позивача ОСОБА_1 ,
		представника позивача адвоката Менько Д.Д.,
		представника відповідача Соляник Ю.С.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, відшкодування моральної шкоди, -
		 
		встановив:
		 
		До Роменського міськрайонного суд Сумської області 04.11.2020 з позовною завою звернувся  ОСОБА_1 , представник адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, відшкодування моральної шкоди.
		22.01.2021 ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті була подана заява про зміну підстав та предмету позову, збільшення розміру позовних вимог.
		Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, клопотали про надання відповідачем додатків, що були додані до відзиву на позовну заяву.
		Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо позовних вимог, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, зобов`язалась направити додатки до відзиву позивачу та клопотала про виклик в наступне судове в якості свідка ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . 
		Відповідно до п.2) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.д
		Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
		Враховуючи зазначені норми права суд приймає до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову, збільшення розміру позовних вимог.
		Також враховуючи положення ст. 91 ЦПК України суд задовольняє клопотання відповідача про виклик свідка. 
		В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання визначені ч.2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі  ЦПК України). 
		Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до ст. 210 ЦПК України,суд маєрозпочати розглядсправи посуті непізніше ніжчерез шістдесятднів здня відкриттяпровадження усправі,а увипадку продовженнястроку підготовчогопровадження непізнішенаступного дня з дня закінчення такого строку.
		Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
		З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 91, 196-198, 200,210 ЦПК України, - суд
		 
		постановив:
		 
		  Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову, збільшення розміру позовних вимог.
		   Закрити підготовчепровадження тапризначити дорозгляду цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення, та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, на 21 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.
		Викликати в наступне судове засідання яке відбудеться 21.04.2021 року о 09 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Суд у відповідності до ч.2 ст. 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		Суддя Роменського міськрайонного суду  І. М. Машина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...