Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/1602/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.03.2021. Зареєстровано: 05.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2021.
Дата набрання законної сили: 05.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/83/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/1602/20-ц 
		Провадження № 22-ц/810/83/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області
		на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року 
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року вищезазначений позов задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою. 
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу Управління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластізалишено без руху з підстав пропуску строку, встановленогост. 354 ЦПК України, не сплатою відповідачем судового збору та надавався строк для усунення недоліків.
		В ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року зазначалось про необхідністьУправлінню Пенсійногофонду Українив Станично-Луганському районіЛуганської областісплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн, яка підлягає сплати за подання апеляційної скарги, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Крім того, в ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року визнанні неповажними, та надано скаржнику строк для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.
		Копію ухвали Управління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіотримало 27 січня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
		До теперішнього часу відУправління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіна адресу апеляційного суду у даній справі не надходило документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не надано до апеляційного суду як заяви (клопотання) з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.
		При перевірці у відповідності до вимогст. 9 Закону України «Про судовий збір»зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Управління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластісудового збору по даній справі.
		Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року Управлінням Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіне усунуті.
		Згідно з ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Відповідно дост. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи зазначені обставини, оскільки Управління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіу встановлений в ухвалі суду від 22 січня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунули, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Управлінню Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіповторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями185,357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
		 
		ухвалив:
		 
		Апеляційну скаргу Управління Пенсійногофонду Українив Станично-Луганськомурайоні Луганськоїобластіна рішенняБіловодського районногосуду Луганськоїобласті від19листопада 2020рокуповернути відповідачу.
		Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.
		Копію цієї ухвалинадіслати учасникам справи у порядку, визначеномустаттею 272 ЦПК України.
		Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		 Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...