Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3049/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2021. Зареєстровано: 09.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  
		У Х В А Л А 
		     
		09.03.2021 року                                       м. Дніпро                                    Справа № 908/3049/20                                
		      Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
		суддів:                       Кузнецової І.Л., Чус О.В.
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Південного округу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021р. (суддя Топчій О.АВ., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 02.02.2021р.) 
		у справі 
		за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (69035, м. Запоріжжя,                 вул. Незалежної України, б. 72-А)              
		до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 129-А)  
		про стягнення коштів у розмірі  277 612,80 грн. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до  Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі  277 612,80 грн. 
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021р. в задоволенні позову відмовлено. 
		Не погодившись  з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду  та прийняти  нове рішення, яким позов задовольнити.
		Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді -  Кузнецова І.Л., Чус О.В.
		Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
		      Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -     
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу.
		Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.04.2021р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
		Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
		Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали  надати відзив на апеляційну скаргу.
		Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. 
		Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали  мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. 
		До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 
		Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків. 
		У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі,  відповідно до  Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
		  У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
		  Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
		Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                           І.М. Кощеєв
		Суддя                                                                                            І. Л. Кузнецова
		Суддя                                                                                          О.В. Чус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...