Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/29601/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 10.03.2021. Зареєстровано: 11.03.2021. Оприлюднено: 12.03.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4820/558/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________________
		Справа № 686/29601/19
		Провадження № 22-ц/4820/558/21
		 
		УХВАЛА
		 
		10 березня 2021 року          м. Хмельницький
		Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округуОксанюк Аліни Анатоліївни, третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, 
		в с т а н о в и в: 
		 
		Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
		Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.
		Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369, 389 ЦПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліні Анатоліївні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.
		 
		Судді                                                А.П. Корніюк
		                                                       І.В. П`єнта
		                                                       О.І.Талалай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...