Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 680/785/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 13.04.2021
Номер судового провадження: 2/680/10/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 680/785/19
		№2/680/10/21
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11 березня 2021 року                            смт Нова Ушиця
		Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
		головуючого судді Яцини О.І.,
		з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
		розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою, -
		установив:
		Позивачка звернуласяв судіз позовомдо відповідачапро визнаннянедійсним договоруоренди земельноїділянки,кадастровий номер6823386500:05:001:0934, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, укладеного між ТОВ «Агро-Дністер» та нею 04 січня 2017 року.
		Позов мотивує позивачка тим, що є власницею зазначеної земельної ділянки. Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона довідалася, що 29 березня 2017 року державним реєстратором зареєстроване право оренди на підставі договору оренди землі від 04 січня 2017 року, що був нібито укладений між нею та TOB «Агро-Дністер». Вважає, що вказаний договір підлягає визнанню недійсним з огляду на те, що договір оренди земельної ділянки вона не підписувала, що є підтвердженням того, що її волевиявлення на укладення правочину не було, інших осіб на укладення договору вона не уповноважувала. 
		Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2019 року, задоволено клопотання позивачки та витребувано у ТОВ «Агро-Дністер» оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 68:233:86500:05:001:0934) від 04 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Дністер».
		Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року до ТОВ «Агро-Дністер» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5763 грн за невиконання вимог ухвали про надання оригіналу договору оренди.
		Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задоволено та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.
		28 січня 2020 року суд поновив провадження у справі.
		28 січня 2020 року суд скасував, постановлену ним ухвалу від 10 грудня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу відносно ТОВ «Агро-Дністер», провадження у справі зупинив.
		13 березня 2020 року суд поновив провадження у справі.
		Ухвалою суду від 18 травня 2020 року зупинено провадження на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 10 грудня 2019 року.
		24 липня 2020 року суд поновив провадження у справі.
		Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року зупинено провадження на час проведення експертизи.
		20 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву представника позивачки - адвоката Наталюка Н.М. про зміну предмета позову по цивільній справі, в якій він просить усунути перешкоди ОСОБА_1  у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 0,67 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823386500:05:001:0934, шляхом витребування вказаної у ТОВ «Агро-Дністер».
		25 січня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.
		Позивачка та її представник позивачки подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
		Відповідач ТОВ «Агро Дністер», правом на подання відзиву не скористався, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання відповідач представника не направив та не повідомив про причини неявки.
		Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
		Позивачка ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 6823386500:05:001:0934, загальною площею0,67 га, яка розташована на території колишньої Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6).
		04січня 2017 року між ТОВ «Агро-Дністер» (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець) був укладений договір оренди землі, згідно із умовами якого ОСОБА_1 передала ТОВ «Агро-Дністер» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 6823386500:05:001:0934, загальною площею 0,67 га,яка розташованана території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.Право оренди зареєстроване29березня 2017 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав від 01 квітня 2017 року та копією договору від 04 січня 2017 року (а.с.7-9).
		03 квітня 2017 року вказана земельна ділянка передана ОСОБА_1 - ТОВ «Агро-Дністер», про що складено акт приймання-передачі об`єкта оренди (а.с.9).
		Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона не підписувала спірний договір та він не відповідає вимогам пунктів 1-4 статті 203 ЦК України.
		Відповідно до висновку експерта № 1.1-0168:20 від 27 листопада 2020 року підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі 04 січня 2017 (кадастровий номер 6823386500:05:001:0934) укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Дністер» в графі «Реквізити сторін» виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою (а.с.137-135).
		Надаючи правову оцінку таким доводам позивачки суд зазначає наступне.
		За змістом статті 11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.
		Згідно із частиною першою статті 202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).
		Частиною третьою статті 203ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
		Порушення вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання його недійсним у силу припису частини першої статті 215 ЦК України, а також із застосуванням спеціальних правил про правочини, вчинені з дефектом волевиявлення - під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості, тяжкої обставини.
		Відповідно до висновку експерта № 1.1-0168:20 від 27 листопада 2020 року підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі 04 січня 2017 (кадастровий номер 6823386500:05:001:0934) укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Дністер» в графі «Реквізити сторін» виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.
		У тому ж випадку, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним - не виникли.
		Стаття 207ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
		Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.
		Згідно із частиною першою статті 627ЦК України і відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
		За частиною першою статті 14Закону України«Про орендуземлі» (тут і далі - у редакції, чинній на дату, зазначену в спірних договорах) договір оренди землі укладається в письмовій формі, а за статтею 18цього Закону договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації.
		Частиною першою статті 15Закону України«Про орендуземлі» визначено істотні умови договору оренди землі, відсутність хоча б однієї з них, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону (частина друга цієї ж статті).
		У разі ж якщо сторони не досягли згоди щодо встановлення істотних умов договору, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.
		За змістом статей 15 і 16ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Відповідно до частини другої статті 16цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків тощо.
		Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання недійсним договору оренди землі, посилаюсь на те, що даний договір не підписувала, а умови не погоджувала, в подальшому, шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог, змінила предмет позову, просила усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою, шляхом витребування у відповідача земельної ділянки з тих же підстав, що не підписувала договір оренди землі та не погоджувала його умов.
		Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки від 04 січня 2017 року є неукладеним, оскільки не підписаний позивачкою, а тому земельна ділянка, розміром 0,67 га, що належать позивачці, знаходяться у фактичному користуванні відповідача без установлених законом підстав.
		Згідно ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		У відповідності з ч.2 ст.152ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
		Таким чином, оскільки позивачка є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823386500:05:001:0934, загальною площею0,67 га, а відповідач у фактичному користуванні якого без установлених законом підстав знаходиться вказана земельна ділянка, своїми діями, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушує права позивачки, як власника земельної ділянки та створює перешкоди у користуванні позивачкою своїм майном.
		За наведених обставин порушене право позивачки підлягає захисту, що полягає в усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її у відповідача.
		Витрати, понесені позивачкою на залучення експерта в розмірі 2250 грн 30 коп., судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700 грн, відповідно до ч.ч.3-7 ст.139, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
		Керуючись ст.ст. ст.ст.4,10,18,76,95,133,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-
		ухвалив:
		Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою - задовольнити. 
		Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 0,67 га., яка розташована на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,67 га, кадастровий номер 6823386500:05:001:0934, шляхом витребування вказаної земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер».
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи  2250 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 30 копійок, судовий збір  768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу  1700 (тисячу сімсот) гривень, а всього 4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 70 копійок.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Позивачка:  ОСОБА_1 , місце проживання: с.Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .
		 
		Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер», місцезнаходження: м.Жмеринка, вул.Барляєва, 28а, Вінницька область, код ЄДРПОУ - 35604979.
		 
		 
		 
		Суддя         О.  І.  Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...