Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15050/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 12.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2021.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		03.03.2021Справа №  910/15050/20За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
		про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
		Суддя: Мандичев Д.В.
		Секретар судового засідання Судак С.С.
		 
		 
		Представники сторін:
		від боржника - не звилися,
		керуюча реструктуризацією - не з`явилася,
		від ОСОБА_2 - ОСОБА_4
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність  в порядку Книги четвертої  Кодексу України  з  процедур  банкрутства.
		Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність  було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
		23.11.2020  до Господарського суду м. Києва  надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.10.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.
		14.12.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі про неплатоспроможність.
		18.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі про неплатоспроможність.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 № 910/15050/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 65690 від 29.12.2020р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 308). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на  15.02.2021 р.
		01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява     Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 93 590 590,56грн. 
		02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 887 500,00грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 93 590 590,56грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2021.
		08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов лист-повідомлення арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про розгляд вимог кредиторів та звіт про результати перевірки декларації.
		09.02.2021 від арбітражної керуючої Рудецької О.Я. до суду надійшло повідомлення про розгляд вимог кредиторів.
		11.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		15.02.2021 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо уточнення декларації.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/15050/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 23 334 252,32 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 22  578  344,70 грн. - вимоги другої черги, 751  367,62 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення  про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.04.2021. Відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 70  256  338,24 грн.
		02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 887 500,00 грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання  кредитором боржника на суму 9 887 500,00грн., розгляд якої призначено у судовому засіданні 03.03.2021.
		02.03.2021 до суду надійшла заява представника боржника про розгляд заяви ОСОБА_2 із кредиторськими вимогами без його участі. Заявлені вимоги ОСОБА_2 до боржника визнаються у повному обсязі.
		У судовому засіданні, що відбулось 03.03.2021, судом досліджено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 9  887  500,00 грн. та встановлено на ступне.
		Як встановлено судом, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.02.2015 було укладено договір позики на суму 350  000,00 дол. США, який викладений сторонами у формі розписки, зі строком повернення до 25.02.2016. На день подання заяви про визнання кредитором вказана сума коштів еквівалентно становить 9  846  340,00 грн. (відповідно до штампу Укрпошти на описі вкладення - 01.02.2021).
		20.03.2018 заявлений кредитор звернувся до боржника ОСОБА_1 з вимогою про повернення отриманих у борг коштів у розмірі, еквівалентному 350  000,00 дол. США.
		Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
		Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
		Згідно зі ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
		На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
		Отже, договір позики є двостороннім правочином. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
		Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
		Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
		Таким чином, позикодавець та позичальник є сторонами договору позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг, оскільки саме факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою позичальника (частина друга статті 1047 ЦК України).
		Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
		Тому, досліджуючи боргові розписки чи інші письмові документи, суди для визначення факту укладення договору, його умов та його юридичної природи повинні виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Саме такий правовий висновок про застосування статей 1046, 1047 ЦК України міститься в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс13.
		В той же час, заперечень боржника проти отримання коштів за вказаною розпискою до суду не надходило, грошові вимоги визнаються ОСОБА_1 .
		Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 9  846  340,00 грн. боргу, з віднесенням до другої черги задоволення.
		Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00грн.
		Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
		Враховуючи, що розмір грошових вимог ОСОБА_2 до боржника станом на дату подання заяви із грошовими вимогами до боржника - 01.02.2021 - становить 9  846  340,00 грн. (еквівалент 350  000,00 дол. США за курсом Національного банку України), а у поданій заяві кредитор просить визнати його на суму 9  887  500,00 грн., суд відмовляє ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 41  160,00 грн.
		Крім того, ОСОБА_2 у поданій заяві про визнання кредитором по відношенню до боржника, яка оформлена у вигляді клопотання про долучення заяви про банкрутство до матеріалів справи, зазначається, що він направив заяву про визнання кредиторських вимог до суду 15.01.2021.
		Як зазначає кредитор, заява була відправлена нарочно з його помічником до Господарського суду міста Києва та вкинута до скриньки для поштової кореспонденції у канцелярії суду.
		ОСОБА_2 вказує, що 15.01.2021 ним особисто були вручені заяви кредитора як боржнику та і керуючій реструктуризацією Рудецькій О.Я . Вказані докази про вручення копій заяв як боржнику, так і керуючій реструктуризацією були долучені до його заяви від 15.01.2021.
		Кредитор зазначає, що причини втрати первісної заяви йому не відомі та полягають, на його думку, у наявних дефектах адміністрування роботи із кореспонденцією поштових скриньок.
		На його думку, сплата 15.01.2021 судового збору за подання заяви кредитора, вручення заяви кредитора боржнику із доказом вручення, вручення заяви кредитора керуючій реструктуризацією із доказом вручення 15.01.2021 свідчать про те, що ОСОБА_2 заяву із кредиторськими вимогами до боржника було подано до суду саме 15.01.2021.
		Крім того, кредитор зазначає, що Законом № 540-ІХ Господарський процесуальний кодекс України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.
		З даного приводу суд зазначає наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
		Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
		Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
		Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
		Враховуючи зазначене, судом відхиляються доводи ОСОБА_2 стосовно подачі до суду його заяви про визнання кредиторських вимог до боржника 15.01.2021. Сплата судового збору 15.01.2021 за подання заяви, а також вручення заяви 15.01.2021 боржнику та керуючій реструктуризацією, здійснені на виконання вимог абзацу 7 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, жодним чином не підтверджують факт подання до Господарського суду міста Києва 15.01.2021 письмової заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .
		Абзацом 5 пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
		Враховуючи зазначене, судом відхиляються доводи ОСОБА_2 стосовно продовження строку подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника на строк дії карантину, оскільки вказаною нормою Кодексу України з процедур банкрутства визначено вичерпний перелік процедур та процесуальних дій, строки яких продовжуються на період дії карантину.
		За таких обставин, оскільки оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено 29.12.2020, а заява ОСОБА_2 направлена до суду 01.02.2021 (штамп Укрпошти на описі вкладення та квитанція Укрпошти на конверті), ОСОБА_2 є конкурсним кредитором по відношенню до ОСОБА_1 , однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, оскільки його заява з вимогами до боржника подана до суду із пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		1. Визнати кредитором у справі № 910/15050/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
		- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 9  850  880,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9  846  340,00 грн. - вимоги другої черги задоволення.
		2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
		3. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 41  160,00 грн.
		4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.
		Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
		Повний текст ухвали складено 11.03.2021
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                          Д.В. Мандичев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...