Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/1337/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 12.03.2021. Зареєстровано: 14.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 12.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/803/1502/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/1502/21 Справа № 176/1337/20   Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 березня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:          головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
		       суддів    - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
		розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу
		за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини 
		за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 
		на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, 
		В С Т А Н О В И В:
		10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Просила стягувати із ОСОБА_2 , працюючого ДП « НАЕК» Енергоатом», на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів його доходів та заробітків до повнолітнього віку дітей. Стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до трьохрічного віку дітей (а.с.1-3).
		 
		Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини  задоволено. 
		Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 07.08.2020 року. 
		Стягувати із ОСОБА_2 на користьта утриманнядружини ОСОБА_1 аліменти врозмірі 1/6частини зусіх видівйого заробітку(доходу),щомісяця,до досягненнядітьми трьохроків,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 07.08.2020 року.
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
		Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (а.с.110-113).
		 
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду 1 інстанції та прийняти нове рішення, яким позов звдовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання малолітніх дітей  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10.08.2020 р. (а.с.116-119). 
		Позивач в порядку 360 ЦПК України надала відзив на апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги, просила, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
		 
		Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
		 
		Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).
		Позивач та відповідач є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, актовий запис про народження № 124 від 09.07.2019 р., виданий Жовтоводським міським відділом ДРАЦС та актовий запис про народження № 125 від 09.07.2019р. виданий Жовтоводським міським відділом ДРАЦС (а.с.12,13).
		Шлюб між сторонами не склався, на даний час вони проживають окремо.
		Малолітні діти - сини мешкають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Діти перебувають на утриманні позивачки (а.с.7). Позивач та діти сторін зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9,10,11).
		Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді інженера  конструктора 1 категорії ДП «НАЕК «Енергоатом», отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки про доходи відповідача на даному підприємстві /а.с.84/. Зокрема, дохід відповідача становить: лютий 2020 року  26 663,06 коп., березень 2020 року  41 257, 30 грн., квітень 2020 року  48 084,79 грн., травень 2020 року  23 053,67 грн., червень 2020 року  30 516,04 грн., липень 2020 року  32 722, 68 грн. Тобто дохід відповідача щомісячно є достатнім.
		Відповідач визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання малолітніх дітей. При цьому, відповідачем надано копії заяв на приймання переказу ПАТ «Укрпошта», з яких слідує, що АТ «Укрпошта» 18.09.2020 року отримали від ОСОБА_2 для одержувача ОСОБА_1 аліменти на дітей та дружину в сумі 2000 грн., 02.10.2020 року  аліменти на дітей та дружину в сумі 4000 грн.
		Судом 1 інстанції встановлено, що малолітні діти сторін проживають з позивачкою, що не заперечує відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
		Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.03.2020 року довічно (а.с. 77-79).
		Відповідач зазначає, що у разі задоволення позову частково в частині, яку визнає відповідач, сумарне стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вже існуючих аліментів на непрацездатну матір в розмірі 1/4 від всіх видів доходів будуть перевищувати 50% від доходів і складати 58 % від всіх видів його доходів.
		Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень надано розписки про отримання матір`ю ОСОБА_6 на її утримання аліментів від сина ОСОБА_7 в розмірі 5063 грн., 7629 грн., 8181 грн., 1200 грн. (а.с.80-83). 
		 
		Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із їх законності та обґрунтованості. 
		 
		Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
		Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.
		Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд врахував, як стан здоров`я та матеріальне становище батька, так і ті обставини, що відповідач працездатний, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти судом не встановлено.
		Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
		Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
		Судом правильно визначено розмір аліметів, що підлягає стягненню на неповнолітніх дітей, з чим погодився і відповідач, при цьому п. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
		Доводи апеляційної скарги, що суд призначив аліменти з 07 серпня 2020 року, а не з дати подання позовної заяви 10 серпня 2020 року, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки позовну заяву було подано засобами поштового зв`язку і відповідно до конверту, датою подачі є 07 серпня 2020 рік (а.с.15).
		 
		Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку. 
		Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
		Відповідно до ч. 2,4,6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
		 
		Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
		 
		Судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають з позивачкою, що не заперечує відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а тому відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку.
		 
		Доводи апеляційної скарги, що позивач не довела, що діти проживають з нею, спростовується Актом про приживання особи не за місцем реєстрації від 04 серпня 2020 року (а.с.7).
		 
		Доводи відповідача про те, що позивач повинна була заявляти окремо дві позовні заяви про стягнення аліментів, суд не бере до уваги, оскільки сімейне законодавство України не містить прямої заборони на пред`явлення однієї позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини та утримання дітей.
		 
		Судом першої інстанції у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, справа розглянута у рамках заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Порушень матеріального чи процесуального закону, які б могли призвести до скасування або зміни рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому його слід залишити без змін. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення. 
		 
		Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року - залишити без змін.
		 
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...