Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/1859/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2021. Зареєстровано: 16.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/831/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 433/1859/19 
		Провадження № 22-ц/810/831/20 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		15 березня 2021 року                         м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року 
		за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа  Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,
		в с т а н о в и в:
		Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа  Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішення ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржнику необхідно було надати докази на підтвердження обставин про які скаржник зазначила в клопотанні про поновлення строку.
		11 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання, зазначеної в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 було направлено копію ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року (штриховий ідентифікатор поштового відправлення № 9340408291907) (а.с. 218).
		Відповідно до вимог ч.2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про прийняття ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади (а.с. 219), оскільки скаржниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
		26 листопада 2020 року Луганським апеляційним судом повторно направлено на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 копію ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року (штриховий ідентифікатор поштового відправлення № 9340408322691) (а.с.227).
		16 грудня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду повернувся конверт з поштовим відправленням адресованим 11 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_1 (а.с. 228, 229) з зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
		22 грудня 2020 року Луганським апеляційним судом повторно направлено на адресу фактичного місця проживання скаржника копію ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року (штриховий ідентифікатор поштового відправлення № 9340408381094) (а.с.233).
		23 грудня 2020 року на адресу Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» направлено запит стосовно надання інформації щодо вручення поштового відправлення, адресованого 22 грудня 2020 року Луганським апеляційним судом ОСОБА_1 (а.с. 234-235).
		30 грудня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду повернувся конверт з поштовим відправленням адресованим 26 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_1 (а.с. 245,246) з зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
		13 січня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла відповідь на запит від 23 грудня 2020 року, згідно якої рекомендовані листи № 9340408291907, № 9340408322691, № 9340408381094 не були вручені під час доставки через відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 248).
		14 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно повідомлено про прийняття ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади (а.с. 250).
		22 січня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду повернувся конверт з поштовим відправленням адресованим 22 грудня 2020 року на адресу ОСОБА_1 (а.с. 255,256) з зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
		29 січня 2021 року Луганським апеляційним судом повторно направлено на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 копію ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року (а.с. 257) та повторно повідомлено про прийняття ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади (а.с. 258).
		Відповідно доч.2ст.1-1Закону України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції»учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Луганським апеляційним судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про ухвалу Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року. На її адресу фактичного місця проживання, яку зазначила скаржниця в апеляційній скарзі, неодноразово надсилалися копії ухвали Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року. Згідно інформації Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендовані листи № 9340408291907, № 9340408322691, № 9340408381094 не були вручені під час доставки через відсутність адресата за вказаною адресою.
		На офіційному веб-порталі судової влади ОСОБА_1 12 листопада 2020 року, 14 січня 2021 року, 29 січня 2021 року повідомлялася про те, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року її апеляційну скаргу на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 квітня 2020 року залишено без руху та було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута скаржниці та роз`яснено, що з моменту розміщення даного повідомлення, вважається, що вона отримала ухвалу Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.
		Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у визначений строк не було усунуто.
		Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа  Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
		 
		Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .
		 
		Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи у порядку, визначеномустаттею 272 ЦПК України.
		 
		Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...