Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/5209/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 17.03.2021. Зареєстровано: 18.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2021.
Дата набрання законної сили: 31.03.2021
Номер судового провадження: 2-во/242/18/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №242/5209/20
		Провадження №2-во/242/18/21
		 
		УХВАЛА
		про виправлення описки
		 
		15 березня 2021 року суддя Селидівського міськогосуду Донецькоїобласті ВладимирськоїІ.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		10.03.2021року ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 25 лютого 2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено в частині стягнення середнього заробітку «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )». 
		У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 242/5209/20 зазначено невірно позивача, дату народження та ідентифікаційний код « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )».
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року. 
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  задовольнити.
		Виправити описку, допущену у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:
		-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправити дані позивача з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )»на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )».
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя І.М. Владимирська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...