Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/316/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 17.03.2021. Зареєстровано: 18.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2021.
Дата набрання законної сили: 21.04.2021
Результат оскарження 21.04.2021 Хмельницький апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/679/38/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021245080000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/679/38/2021
		Справа № 679/316/21 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		    16 березня 2021 року  м.Нетішин
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		 з участю прокурора ОСОБА_3 
		 захисника ОСОБА_4 
		 потерпілої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нетішин обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12021245080000020 від 05.02.2021
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		04.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021245080000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
		Ухвалою судді від 05.03.2021 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України. 
		Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_4 заявила, що у неї є зауваження до обвинувального акту, а саме: в обвинувальному акті затвердженого прокурором Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2021 року зазначено, по тексту:« формулювання обвинувачення висунутого ОСОБА_8 , правова кваліфікація вчиненого нею кримінального правопорушення». Зазначене не відноситься до змісту обвинувачення, і не узгоджується зі ст. 291 КПК України. Враховуючи вищевикладене, нею подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
		Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вказаного клопотання. Пояснила, що це технічна помилка.
		Потерпіла ОСОБА_5 поклалась на думку суду.
		Вислухавши учасників провадження, дослідивши направлені до суду матеріали, суд, приходить до наступного висновку.
		Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
		Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.
		Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
		Як вбачається зі змісту обвинувального акту, формулювання обвинувачення висунуто ОСОБА_8 , тоді як обвинуваченим зазначено ОСОБА_6 .
		Дана обставина унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
		Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. 
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту, для усунення вказаних недоліків. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання захисник обвинуваченого  адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12021245080000020 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області для усунення недоліків. 
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...