Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/594/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2021.
Дата набрання законної сили: 17.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 березня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  902/594/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 
		 
		розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. 
		про самовідвід у касаційному провадженні 
		 
		за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" 
		на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020
		 
		у справі за позовом    Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: 
		1. Вінницької районної ради;
		2. Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області 
		про стягнення 220 904,47 грн безпідставно отриманих коштів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2020 у справі № 902/594/20 позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної ради та Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 220 904,47 грн безпідставно отриманих коштів, залишено без розгляду.
		 
		Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Прокуратури Вінницької області задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу № 902/594/20 передано на розгляд суду першої інстанції.
		 
		23.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 902/594/20, в якій просило її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2020 у цій справі. 
		 
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2021 для розгляду справи № 902/594/20 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
		 
		17.03.2021 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.  подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 902/594/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.  
		 
		При вивченні касаційної скарги стало відомо, що предметом позову є стягнення 220 904,47 грн безпідставно отриманих коштів за роботи, які фактично відповідачем виконані не були,  чим порушено вимоги статей 22, 509, 526, 530, 599, 611, 629, 837, 875, 882 Цивільного кодексу України та статей 20, 193 Господарського кодексу України. Зазначені порушення завдали збитків державі та спричинили необґрунтовані витрати з Державного бюджету.
		 
		З огляду на предмет спору, Верховний суд дійшов висновку, що спір у справі № 902/594/20 виник із недоговірних зобов`язань щодо стягнення безпідставно отриманих коштів.
		 
		Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" № 14 від 03.12.2020 судді Кондратова І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ щодо недоговірних зобов`язань.
		 
		Згідно з цим рішенням, справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань (код класифікатора 210000000), з них спонукання виконати або припинити певні дії (код класифікатора 211010000), повернення безпідставно набутого майна (коштів) (код класифікатора 211020000), про відшкодування шкоди (код класифікатора 211030000), розглядають  судді судової палати для розгляду справ про банкрутство.
		 
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 
		 
		Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву суддів Кондратової І.Д., Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи № 902/594/20  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил Сіті Буд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 задовольнити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                       І. Кондратова
		 
		Судді                                                                                                  О. Кібенко
		                                                                                    
		                                                                                                          Л. Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...