Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/601/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2021. Зареєстровано: 22.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2021.
Дата набрання законної сили: 22.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		"22" березня 2021 р.м. Одеса  Справа № 916/601/21
		Господарський суд Одеської області у складі судді  Желєзної  С.П.,  розглянувши позовні матеріали  (вх. № 623/21 від 09.03.2021р.), 
		за позовом:                     Південного міжобласного територіального відділення
		Антимонопольного комітету України 
		до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробничий
		центр "Тензометричних вимірів"
		про стягнення  249  334,00 грн. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України  звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробничий центр "Тензометричних вимірів"  про  стягнення  штрафу у розмірі 113    334,00 грн., пені у розмірі 136    000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017. 
		Ухвалою суду від 15.03.2021р. позовна заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти   денного строку з дня вручення  ухвали   для усунення недоліків позовної заяви в частині   надання   доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:   надсилання   супровідним листом на адресу відповідача   рішення №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017;     надання     копії рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18-р/к від 13.12.2018р. 
		17.03.2021р. до господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. 
		Приписами   ч. 3 ст. 174 ГПК України    встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		Приймаючи до уваги     виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви   без руху від 15.03.2021р.,  господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі. 
		При вирішенні   питання  щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися  розгляд позовних вимог Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, господарський суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК  України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. 
		Згідно з ч. ч. 1, 2  ст. 247 ГПК  України  у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.  У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК  України   передбачено, що  у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи  у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
		Наведені положення  ГПК  України дозволяють господарському суду  дійти висновку про  необхідність призначення даної  справи до розгляду  за правилами загального позовного провадження. 
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 12,  174, 176, 234, 247  Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		 
		2. Справу призначити до розгляду  за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу. 
		 
		3.  Підготовче засідання призначити на  "12" квітня 2021 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:  м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977. 
		 
		4. Встановити відповідачу 15-ти  денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.   
		Звернути увагу відповідача на положення  ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено  обов`язок останнього   подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.  
		 
		5. Повідомити учасників судового процесу про  наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та  поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
		 
		6.  Зобов`язати  учасників справи  з`явитись у  судове засідання. 
		 
		Ухвала набрала законної сили  22.03.2021р.   та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                              С.П. Желєзна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...