Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/5171/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2021. Зареєстровано: 23.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2021.
Дата набрання законної сили: 19.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/302/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/5171/19
		Провадження № 22-ц/810/302/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2021 року 
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», третя особа  Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, 
		встановив:
		 
		Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2021 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. 
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
		Пунктом 3 ч. 2ст. 356 ЦПК Українипередбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Згідно п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що учасниками у вказаній справі є позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та третя особа - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".
		Разом з цим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не вказаний відповідач та третя особа, а також, не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників які беруть участь у справі, їх місце проживання чи перебування, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
		За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.
		Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		ухвалив:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши останній усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Ю.П. Лозко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...