Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/26257/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 22.03.2021. Зареєстровано: 23.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2021.
Дата набрання законної сили: 22.03.2021
Номер судового провадження: 2/127/4453/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/26257/20
		Провадження 2/127/4453/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 березня 2021 року м. Вінниця
		 
		 
		Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіВолошин С.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 пропередачу доВінницького окружногоадміністративного судусправу №127/26257/20за позовом ОСОБА_1 доФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,за участітретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору:Уповноважена особафонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наздійснення ліквідаціїв ПАТ«Банк «Михайлівський»,про відшкодуванняпені,3%річних,інфляційних збитківта стягненняморальної шкоди, 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року провадження в справі №127/26257/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк «Михайлівський», про відшкодування пені, 3% річних, інфляційних збитків та стягнення моральної шкоди  закрито. Роз`яснено позивачу, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
		Не погодившисьіз вказаноюухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу,в якійпросила скасуватиухвалу судупершої інстанції,що перешкоджаєпровадженню усправі,і направитисправу дляпродовження розглядудо судупершої інстанції. 
		Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року залишено без змін.
		10.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про передачу справи за належністю до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі ч.1 ст.256 ЦПК України.
		Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суд дійшов наступного.
		За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
		Як встановлено ч. 9 ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		Як слідує з матеріалів справи провадження у справі було закрито ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, який здійснював розгляд справи як суд першої інстанції. 
		Нормою ч. 1 ст. 256 ЦПК України врегульовано питання порядку та строків звернення до суду апеляційної чи касаційної інстанції з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у разі ухвалення судом апеляційної інстанції процесуального рішення у виді постанови про закриття провадження у справі з підстави, що визначено п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У вказаній нормі однозначно зазначено, яким саме судом здійснюється передача справи  судом який прийняв постанову про закриття провадження у справі. 
		Як вбачається з матеріалів справи процесуальне рішення про закриття провадження у справі було прийнято судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції лише здійснював перегляд вказаного процесуального рішення суду першої інстанції на предмет його законності. 
		З огляду на викладене, а також те, що нормами ЦПК України не врегульовано питання передачі справи до іншого суду за встановленими правилами юрисдикції судом першої інстанції, а також те, що процесуальне рішення про закриття провадження у справі з підстави, що визначено п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалено судом першої інстанції, виходячи з аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість прийняття Вінницьким міським судом Вінницької області процесуального рішення про передачу матеріалів справи №127/26257/20 до Вінницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
		Керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		Заяву  ОСОБА_1  про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи  задовольнити.
		Передати справу №127/26257/20 за позовом  ОСОБА_1 доФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,за участітретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору:Уповноважена особафонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наздійснення ліквідаціїв ПАТ«Банк «Михайлівський»,про відшкодуванняпені,3%річних,інфляційних збитківта стягненняморальної шкоди до Вінницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...