Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 171/1796/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 24.03.2021. Зареєстровано: 25.03.2021. Оприлюднено: 26.03.2021.
Дата набрання законної сили: 30.03.2021
Номер судового провадження: 1-в/171/31/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 171/1796/20
		1-в/171/31/21
		22 березня 2021 року  
		 
		   Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
		ВСТАНОВИВ:
		Начальник Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Зазначає, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		Посилається на те, що 14.01.2021 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення про причини несплати штрафу, а саме у зв`язку з відсутністю у нього реквізитів з рахунками на які потрібно сплатити штраф та зобов`язався з`явитися до органу пробації до 22.01.2021 року. 18.02.2021 року працівником органу пробації повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу. Засуджений зобов`язався з`явитися до органу пробації до 22.02.2021 року для з`ясування реквізитів з метою сплати штрафу. Проте, станом на 23 лютого 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом смс-повідомлення.
		Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
		Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч.5 ст.539КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
		Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
		Диспозиція частини 3 ст.26КВК України передбачаєчотири видиподання,з якимповноважна особамає можливістьзвернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
		Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
		Згідно ч.1,3ст.26КВК України засудженийзобов`язаний сплатитиштраф умісячний строкпісля набраннявироком судузаконної силиі повідомитипро цекримінально-виконавчійінспекції замісцем проживанняшляхом пред`явленнядокумента просплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
		Згідно ст. 56 КК України,громадські роботиполягають увиконанні засуджениму вільнийвід роботичи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
		З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює.
		В матеріалах подання міститься пояснення ОСОБА_3 про поважність причин несплати штрафу. Проте, відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26КВК України з повідомленням йому реквізитів з рахунками на які потрібно сплатити штраф.
		Крім того, в частині 3 ст.56КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаними особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
		У поданні не міститься підтверджуючої чи спростовуючої інформації щодо можливості призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
		Разом з тим, відповідно до ст.539КПК України питання,які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності (ч.ч.1,5).
		Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд не може з`ясувати причини несплати засудженим призначеного судом штрафу, в матеріалах подання немає відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_3 штрафу у розмірі 850 грн.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 . 
		Керуючись ст.53,56 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...