Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/2934/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2021. Зареєстровано: 25.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2021.
Дата набрання законної сили: 26.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/366/86/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110180000157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 366/2934/20
		Провадження № 1-кп/366/86/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 березня 2021 року                   смт. Іванків 
		 
		Іванківський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		    прокурора              ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_4 ,    
		    захисника, адвоката         ОСОБА_5 ,    
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020110180000157 відносно 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Рагівка, Поліського району, Київської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційнопрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Іванківським районним судом 
		22.06.2015 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;
		02.10.2015 за ч.3 ст. 267-1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 2 роки;
		15.08.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 2 роки,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		05.04.2020 приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закинутої ферми СТОВ «Прогрес», яка знаходиться між вулицями Шевченка та Яблуневою в с. Рагівка Поліського району Київської області, вирішив знищити вогнем стерню, суху дикоростучу траву, рослинність та її залишки на землях сільськогосподарського призначення.
		Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_4 підпалив у декількох місцях суху траву, внаслідок чого виникло загоряння трави на полі з кадастровим номером 3223587600:08:001:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Далі вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на земельні ділянки з кадастровими номерами 32287600:08:002:0002 та 3223587600:08:002:0003 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, і далі перекинувся на лісовий масив 41 кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна пуща». 
		У результаті підпалу сухої дикорослої трави виник неконтрольований процес знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, а саме: стерні, сухих дикорослих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення та в лісовому масиві 41 кварталу Котовського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті вогнем пошкоджено та знищено лісову рослинність, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на загальній площі 5 га. 
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 245 КК України ( знищення та пошкодження вогнем лісових масивів, а також стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення).
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив зазначені вище обставини. Пояснив, що 05.04.2020 він придбизно о 12 год. йшов з магазину. Поблизу недіючої ферми СТОВ «Прогрес», за городами, стихійне сміттєзвалище. Він підпалив там у деяких місцях. Так як був сильний вітер, трава загорілася. Що так просто палити сміття не можна знав. Як розгорялося не спостерігав. Не думав про наслідки. Усе усвідомив, більше таке не повториться. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
		Крім показань самого обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями:
		Представника потерпілої юридичної особи ДСП «Північна пуща» ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що такі пожежі виникають чи не щороку. Це людський фактор. Не думають про наслідки. Доводиться тушити. Збитки, наразі, підраховують;
		Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання дала показання про те, що особисто бачила, як ОСОБА_4 , який є її сусідом, підпалював за городами суху траву. Коли стали на нього кричати, то він загасив;
		Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні дали показання про те, що вони приймали участь у гасінні пожежі, яка почалася від недіючої ферми, і розповсюдилася і на зону відчуження. Горіла суха трава Хто запалив їм невідомо. В селі казали, що то був обвинувачений.
		Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні, відповідаючи на питання прокурора, пояснив, що він був залучений у якості спеціаліста для огляду місця події 07.04.2020. Як спеціаліст з дослідження пожеж. Було встановлено, що пожежа сталася внаслідок запалювання в кількох місцях. Було два осередки, які знаходились в межах села. Встановлені шляхи розповсюдження пожежі. За результатами було складено відповідну довідку, яка надана слідчому.
		Крім того, вина обвинуваченого доводиться зібраними стороною обвинувачення письмовими доказами:
		-Витягом з ЄРДР, внесеному 05.04.2020, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України за фактом умисного підпалу трави ОСОБА_4 та рапортом чергового ВП про цю подію;
		-Протоколом огляду місця події від 05.04.2020 з додатками у виді ілюстративних таблиць та відеофайлом на диску з протоколом огляду останнього; 
		-Протоколом огляду місця події від 06.04.2020 з додатками у виді ілюстративних таблиць та відеофайлом на диску з протоколом огляду останнього, де зафіксовані сліди пожежі;
		- Протоколом огляду місця події від 07.04.2020 з додатками у виді ілюстративних таблиць та відеофайлом на диску з протоколом огляду останнього.
		-Довідкою № 14/Д/08.04.2020 по дослідженню причини та розвитку пожежі, що виникла 5 квітня 2020 року на відкритій території за адресою Київська область, Поліський район, с. Рагівка, між вулиць Шевченка та Яблуневої, та фото таблиці до неї, з яких вбачається, що причиною пожежі могло стати виникнення горіння, внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (сірники, запальничка тощо). Пожежа розповсюджувалася з північної сторони, відносно сторін світу, у напрямку до південної (південно-східної та південно-західної) сторони. На шляху руху від осередків горіння, пожежа , за сприяння вітру, швидко поширювалася ( розповсюджувалася) по сухому трав`яному настилу відкритої території в напрямку будівель напівзруйнованої (недіючої) ферми СТОВ «Прогрес», далі земельних ділянок з кадастровими номерами 3223587600:08:001:0001, 32287600:08:002:0002 та 3223587600:08:002:0003, а також присадибних ділянок по вул. Яблунева та лісосмуги, при цьому вогонь за рахунок променистого випромінювання та перенесення розжарених продуктів горіння у напрямку протягів (конвективного теплообміну), подолав в загальній кількості три перешкоди у виді господарської дороги між напівзруйнованими (недіючими) спорудами ферми СТОВ «Прогрес», польової дороги та твердого покриття на основі асфальту, яке розділяє межі Поліського району та зони відчуження (41 кварталу Котовського лісництва ДП «Північна Пуща»); 
		-Актом про пожежу від 06.04.2020 та Технічним звітом про причину виникнення пожежі від 07.04.2020, з яких вбачається, що ймовірною причиною пожежі було занесення стороннього запалення на горючий матеріал;
		-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 08.04.2020 з відео файлами до нього на компактдиску, в ході якого останній показав та розказав яким чином здійснив підпал трави в с. Рагівка 05.04.2020.
		 
		При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, особу винного. 
		Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Вивчення особи обвинуваченого показало, що він позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, хоча підробляє, тому має, за твердженням захисту, можливість сплати штраф, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий, останній раз 15.08.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та іспитовим строком 2 роки.
		З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого злочину ( обвинувачений, підпалюючи сміття не бажав тих наслідків, які настали), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 245 КК України, якам була чинною на час вчинення злочину. Збільшення розміру штрафу відбулося після внесення змін до цієї статті Законом № 556-ІХ від 13.04.2020, а, відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 
		Оскільки обвинувачений після постановлення вироку 15.08.2019, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин (05.04.2020), суд зобов`язаний до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України .
		Проте, суд враховує, що, відповідно до частини 3 статті 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
		Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів. 
		Речові докази відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн.
		На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду від 15 серпня 2019 і , за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 5100 (п*ять тисяч сто) грн. та 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки, зобов`язавши, відповідно до ст. 76 КК України періодично з*являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 
		Вирок в частині покарання у виді штрафу, у відповідності до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.
		Початок перебігу іспитового строку, визначеного вироком Іванківського районного суду від 15 серпня 2019, рахувати з моменту його постановлення, тобто, з 15 серпня 2021. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   
		       
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...