Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3027/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 25.03.2021. Зареєстровано: 26.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021 (частково)
Результат оскарження 15.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд: скасовано рішення місцевого суду частково та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 34/206/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 34/206/20
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		15.03.2021 Справа № 908/3027/20
		м. Запоріжжя 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., 
		при секретареві судового засідання Коцар А.О., 
		розглянувши матеріали справи № 908/3027/20
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані, ідентифікаційний код юридичної особи 38737621 (08132, Київська область, м. Вишневе вул. Київська, буд. 6-В)
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 35514807 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45)
		про стягнення 2292025,33 грн.
		 
		За участю уповноважених представників сторін:
		 
		від позивача: Вертелецька Т.В., посвідчення №990 від 22.11.2019, довіреність б/н 17.12.2020;
		від відповідача: Харламов Д.В., посвідчення № 0983 від 10.01.2010; довіреність б/н від 16.12.2020; 
		від третьої особи: Терехов О.Ю., посвідчення № 1834 від 28.01.2019; довіреність б/н від 11.01.2021
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		 
		До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про стягнення 2292025,33 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.09.2019 між позивачем як кредитором та ТОВ Український Рітейл, як боржником, укладено договір про врегулювання заборгованості №26/09/20, що регулює виконання боржником на користь кредитора грошових зобов`язань за договором поставки №И01/04 від 01.04.2014, укладеним між кредитором та боржником, з урахуванням угоди про заміну сторони від 20.03.2018 за договором поставки, з усіма договорами по внесення змін та доповнень, додатковими угодами та додатками до нього. У подальшому між позивачем як кредитором, ТОВ Український Рітейл як первісним боржником та ТОВ Азоврітейл як новим боржником укладено договір про переведення боргу (заміну сторони в зобов`язанні) №26/09/21 від 20.09.2019, який регулює заміну первісного боржника на нового боржника у зобов`язаннях, що виникли з договору поставки №И01/04 від 01.04.2014 з урахуванням угоди про заміну сторони від 20.03.2018 в договорі поставки. Зазначений договір було підписано у зв`язку з невиконанням первісним боржником  ТОВ Український Рітейл свого зобов`язання за договором поставки №И01/04 від 01.04.2014 з урахуванням угоди про заміну сторони від 20.03.2018 в договорі поставки щодо оплати заборгованості в сумі 4868067,62 грн. за товар, поставлений в період з 05.02.2019 по 17.06.2019. Відповідно до п. 2.3 договору про переведення боргу (заміну сторони в зобов`язанні) №26/09/21 від 20.09.2019 новий боржник (відповідач у справі) має здійснити оплату заборгованості кредитору (позивачу) в розмірі 4868067,62 грн. у строк до 15.10.2019. У встановлений строк грошові кошти не були перераховані новим боржником на рахунок кредитора, а були сплачені з простроченням. Пунктом 3.1.2 договору про врегулювання заборгованості від 20.09.2019 №26/09/20 визначено, що з дати сплати боржником частини боргу в розмірі 4868067,62 грн. у строк до 15.10.2019 кредитор прощає боржнику залишок боргу в розмірі 2086314,69 грн. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати погодженої суми боргу у строк до 15.10.2019, позивач вважає, що підстави для прощення боргу відсутні, тому звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2086314,69 грн. та нарахованих за прострочення її сплати 3% річних в сумі 83035,34 грн. та інфляційних втрат в сумі 122675,30 грн. за період з 16.10.2019 по 17.11.2020. Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 530, 610, 624, 625 ЦК України.
		Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Науменка А.О.
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/3027/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3027/20. Присвоєно справі номер провадження 34/206/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2020 о 10 год. 00 хв. 
		24.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		В судовому засіданні 28.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		Суд відкрив підготовче засідання. Відводів не заявлено. Суд перевірив явку представників сторін, з`ясував обізнаність представника сторони про його процесуальні права та обов`язки сторони.
		За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3027/20 на 26.01.2021 об 11 год. 00 хв.
		22.01.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45).
		В судовому засіданні 26.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		Судом прийнято до розгляду відзив та заяву відповідача про залучення третьої особи у справі. 
		Суд оголосив заяву відповідача про залучення третьої особи у справі.
		Представник відповідача підтримав заяву про залучення третьої особи. 
		Представник позивача заперечила проти заяви та просила суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та відзивом.
		Суд розглянув заяву та залучив до участі у справі № 908/3027/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45).
		Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 11.02.2021 о 15 год. 00 хв.
		02.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення іншим сторонам у справі та докази направлення третій особі документів позивача. 
		05.02.2021 від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення з доказами направлення іншим учасникам справи. 
		В судовому засіданні 11.02.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		11.02.2021 суд продовжив підготовче засідання у справі. Суд оголосив подані сторонами документи та прийняв їх до розгляду. 
		Представники сторін підтримали подані документи та зазначили про надання всіх доказів у справу та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
		За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.2021 о 10 год. 20 хв. 
		26.02.2021 до суду від позивача у справі надійшли пояснення до позовної заяви з доказами направлення іншим сторонам у справі.
		В судовому засіданні 04.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		04.03.2021 суд прийняв до розгляду письмові пояснення позивача та розпочав розгляд справи по суті.
		Представники сторін надали пояснення по суті спору. Суд дослідив докази у справі.
		За наслідками судового засідання 04.03.2021 судом оголошено перерву до 15.03.2021 о 14 год. 30 хв. 
		В судовому засіданні 15.03.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
		Представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові та письмових документах і надані докази. Вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем щодо сплати частини суми боргу у розмірі 4868067,62 грн у строк до 15.10.2019, підстави для прощення частини боргу в сумі 2 086 314 грн 69 коп. відсутні, а тому позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2086314,69 грн. та нарахованих за прострочення її сплати 3% річних в сумі 83035,34 грн. та інфляційних втрат в сумі 122675,30 грн. за період з 16.10.2019 по 17.11.2020. 
		Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмово поданих документах. Зауважує, що згідно з умовами договору про переведення боргу (заміну сторони в зобов`язанні) №26/09/21 від 20.09.2019 новий боржник (відповідач у справі) мав здійснити оплату заборгованості кредитору (позивачу) лише в розмірі 4868067,62 грн і жодним пунктом договору не передбачено збільшення чи зменшення суми боргу, визначеного у п. 1.2 цього договору (4868067,62 грн) і передачу відповідачеві залишку боргу у сумі 2 086 314 грн 69 коп., який прощений за умовами договору. Вважає, що відповідач повністю виконав свої договірні зобов`язання передбачені договором про переведення боргу та поніс відповідні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається у т.ч. на рішення суду у справі № 908/717/20. 
		Представник третьої особи також заперечував проти позову, просив у позові відмовити, підтримуючи надані пояснення та доводи відповідача у справі, вказуючи у т.ч. на те, що залишок боргу у сумі 2 086 314 грн 69 коп., прощений за умовами договору.
		В судовому засіданні 15.03.2021 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини. 
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		01.04.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (покупець, третя особа у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдніг» (постачальник) укладено договір поставки № И01/04 з додатками та з протоколом розбіжностей (далі  договір поставки).
		За умовами п. 1.1 договору поставки постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар (далі  товар) на умовах даного договору. 
		Згідно з п. 1.2 договору найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку №1 («Специфікація»), що є невід`ємною частиною даного договору. 
		Відповідно до п. 2.1 договору товар поставляється постачальником окремими партіями згідно із замовленнями на поставку. 
		Сторони погодили у п. 2.2 договору, що замовлення передаються покупцем нарочно, факсимільним зв`язком або електронним зв`язком, а у випадку відсутності таких - телефонограмою. 
		Пунктом 2.8 договору встановлено, що зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно з умовами даного договору та діючого законодавства України. 
		Відповідно до п. 3.7 договору разом із товаром постачальник зобов`язаний надати наступні товаросупровідні документи: 
		- замовлення на поставку з відміткою постачальника (підписом та печаткою) про отримання замовлення;
		- товарну накладну;
		- товарно-транспортну накладну;
		- податкову накладну (крім випадків, передбачених законодавством і договором);
		- посвідчення якості товару;
		- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України;
		- довіреність.
		За умовами п. 6.5 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
		Пунктом 11.1 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік. 
		До договору сторонами укладено додатки, протокол розбіжностей та додаткові угоди.
		Договір з додатками та додатковими угодами підписані з боку обох сторін та скріплені печатками. 
		20.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (сторона 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдніг» (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані (сторона 3) укладено угоду про заміну сторони в договорі поставки № И01/04 від 01.04.2014, згідно з умовами якої, сторона 2 передає, а сторона 3 приймає на себе усі права та обов`язки за договором поставки № И01/04 від 01.04.2014 належні стороні 2, тобто замінює сторону 2, яка вибуває з договірних зобов`язань у повному обсязі та без будь-яких виключань, а сторона 1, у свою чергу, не заперечує проти переходу прав і обов`язків від сторони 2 до сторони 3. Перехід прав і обов`язків за договором здійснюється шляхом заміни сторони в зобов`язаннях за договором поставки № И01/04 від 01.04.2014. Заміна сторони у договірних відносинах здійснюється без будь-яких виключень, одночасно з моменту підписання цієї угоди. Угода підписана трьома сторонами та скріплена печатками сторін.
		На виконання договору поставки постачальник поставив покупцю в період з 05.02.2019 по 17.06.2019 товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.
		Покупцем, ТОВ Український рітейл, поставлені товари не були оплачені. 
		В акті звірки взаємних розрахунків за період 01.08.2019-25.09.2019 сторони засвідчили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений товар станом на 25.09.2019 складає 6 954 382,31 грн.
		20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані (кредитор, позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (боржник, третя особа у справі) уклали договір про врегулювання заборгованості № 26/09/20, згідно з яким сторони підтвердили заборгованість за поставлений за договором поставки № И01/04 від 01.04.2014 в сумі 6 954 382,31 грн та узгодили, що у строк не пізніше 15.10.2019 боржник зобов`язується сплатити кредитору частину боргу у загальному розмірі 4 868 067,62 грн. Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками товариств. 
		20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані (кредитор, позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (первісний боржник, третя особа у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю Азоврітейл (новий боржник, відповідач за позовом) уклали договір № 26/09/21 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні).
		Відповідно до предмету договору про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) цей договір направлено на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу заміни у зобов`язанні первісного боржника на нового боржника (переведення боргу) в порядку та на умовах, визначених даним договором та діючим законодавством України, у зобов`язаннях, що виникли з: Договору поставки № И01/04 від 01.04.2014, укладеним між кредитором та боржником, з врахуванням Угоди про заміну сторони 20.03.2018 в Договорі поставки № И01/04 під 01.04.2014, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами та додатками до нього (них), що є його невід`ємною частиною, надалі іменується «Основний договір», з урахуванням Договору про врегулювання заборгованості від 20 вересня 2019, укладеного кредитором із первісним боржником. Цей Договір визначає істотні умови та є невід`ємною частиною Основного договору.
		Борг (грошові зобов`язання) первісного боржника перед кредитором за Основним договором, що переводиться на нового боржника за цим договором, 4 868 067 (чотири мільйона вісімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 62 копійки і складається з наступних зобов`язань: заборгованість за основним зобов`язанням складає 4 868 067 (чотири мільйона вісімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 62 копійки (п. 1.2 договору). 
		Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредитор надає повну та безвідкличну згоду на переведення боргу та зобов`язується прийняти виконання зобов`язань від нового боржника.
		Кредитор і первісний боржник підтверджують (гарантують) новому боржнику дійсність переведених за цим договором зобов`язань (п. 1.4 договору).
		Моментом переведення боргу первісного боржника на нового боржника та виникнення зобов`язань нового боржника перед кредитором на загальну суму 4 868 067 (чотири мільйона вісімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 62 копійки є дата підписання сторонами цього договору (п. 1.5 договору).
		Правовідносини первісного боржника та кредитора за договорами, детальний перелік яких вказаний у п.п. 1.1. договору, вважаються припиненими для первісного боржника з дати підписання сторонами цього договору у зв`язку з переведенням відповідних зобов`язань на нового боржника (п 1.6 договору). 
		Пунктом договору встановлено, що сторони цього договору усвідомлюють і цим підтверджують, що укладення цього договору не є домовленістю сторін за основним договором щодо припинення зобов`язань за ним та/або його припинення, а регулює лише заміну зобов`язаної сторони за основним договором. 
		Підписання цього договору не є наданням первісним боржником та/або новим боржником фінансової послуги та не потребує отримання відповідних дозволів (ліцензій, погоджень тощо), необхідність отримання яких передбачена чинним законодавством України для надання фінансових послуг.
		Розділом другим вказаного договору (Оплата та порядок розрахунків) передбачено наступне:
		2.1. За переведення боргу первісний боржник сплачує новому боржнику кошти у розмірі, що дорівнює боргу у загальній сумі, визначеній у п. 1.2. цього договору, а саме у сумі 4 868 067 (чотири мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 62 копійки.
		2.2. Первісний боржник зобов`язаний сплатити новому боржнику кошти, в розмірі, визначеному в пункті 2.1. цього договору, за реквізитами, зазначеними в цьому договорі, не пізніше 15 жовтня 2019 року.
		2.3. Новий Боржник має здійснити оплату заборгованості кредиторові у розмірі 4 868 067 (чотири мільйона вісімсот шістдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 62 копійки, що є предметом цього договору, на поточний рахунок кредитора в строк до 15 жовтня 2019 року.
		Відповідно до п. 3.1-3.5 договору про переведення боргу, одночасно з укладенням цього договору, первісний боржник передає новому боржнику оригінал основного договору (з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього), а також інші документи стосовно виконання зобов`язань за основним договором, за погодженням між первісним боржником та новим боржником. Новий боржник підтверджує, що йому передані всі документи та інформація, які є необхідними та достатніми для належного виконання ним зобов`язань за основним договором, а також інша документація, пов`язана з основним договором. Новий боржник засвідчує, що він ознайомлений і згодний з усіма умовами основного договору, всі положення якого йому і зрозумілі, та гарантує виконання зобов`язань за основним договором у повному обсязі. 
		Відповідальність за достовірність, правильність та повноту наданої новому боржнику інформації та документації несе первісний боржник.
		Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору в сумі, визначеній в п. 1.2. цього договору.
		Новий боржник вправі висувати проти вимог кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником, окрім вимог щодо розміру заборгованості, визначеної цим договором та підстав набуття такої заборгованості новим боржником, зокрема, за цим договором та основним договором - договором поставки № И01/04 від 01.04.2014, укладеним між кредитором та боржником, з урахуванням угоди про заміну сторони 20.03.2018 в договорі поставки № И01/04 від 01.04.2014. 
		Кредитор зобов`язується прийняти виконання зобов`язань від нового боржника на умовах основного договору у загальній сумі, визначеній в п. 1.2. цього договору, в строк обумовлений п. 2.3 цього договору. 
		Відповідно до п. 5.1 договору про переведення боргу цей договір вступає в силу з моменту його підписання з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін і діє до завершення виконання сторонами зобов`язань за ним.
		Договір про переведення боргу підписаний директорами трьох сторін та скріплений печатками
		товариств.
		На підтвердження поставки товару третій особі позивач надав видаткові накладні, на яких містяться підписи та печатки з боку третьої особи про прийняття товару. 
		Про поставку товару за договором поставки свідчить часткова оплата товару, а також прийняття податкових накладних, які були зареєстровані постачальником на підтвердження поставок, здійснених за вищевказаним договором поставки, включення їх до податкового кредиту. 
		Про відповідну заборгованість за поставку товарів на підставі видаткових накладних за договором поставки свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом за період 01.08.2019 по 25.09.2019.
		Враховуючи, що заборгованість з поставки товару за вказаними договорами своєчасно та у повному обсязі сплачена не була, позивач звернувся до суду із цим позовом.
		Стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2086314,69 грн та нарахованих за прострочення її сплати 3% річних в сумі 83035,34 грн та інфляційних втрат в сумі 122675,30 грн за період з 16.10.2019 по 17.11.2020, було предметом позовних вимог, прийнятих судом до розгляду.
		Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав. 
		Спірні правовідносини сторін є господарськими, виникли з договору поставки № И01/04 від 01.04.2014 (з угодою про заміну сторони в договорі поставки № И01/04 від 01.04.2014), договору про врегулювання заборгованості № 26/09/20 від 20.09.2019, договору № 26/09/21 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) від 20.09.2019. 
		Доказів визнання недійсними чи розірвання вказаних договорів не надано. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
		До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
		Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
		За умовами п. 6.5 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
		Пунктом 2.8 договору встановлено, що зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно з умовами даного договору та діючого законодавства України. 
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі № 908/717/20, яке вступило у законну силу, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані суму основного боргу в розмірі 2 825 000,00 грн, 3% річних у розмірі 100 290,20 грн, інфляційних втрат в розмірі 84 898,52 грн, судового збору в розмірі 71 013,57 грн. У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 34 929,51 грн та 3% річних у розмірі 21 974,48 грн відмовлено. Видано наказ на виконання рішення суду. 
		Предметом судового розгляду у справі № 908/717/20 був позов про стягнення коштів за договором про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) № 26/09/21 від 20.09.2019 в сумі 4 972 364,30 грн.
		Згідно зі встановленими судом обставинами при розгляді справи № 908/717/20: 
		«…На підтвердження поставки товару позивач надав видаткові накладні, на яких містяться підписи та печатки з боку ТОВ Український Рітейл про прийняття товару. 
		Про поставку товару за договором поставки свідчить часткова оплата товару, а також прийняття податкових накладних, які були зареєстровані постачальником на підтвердження поставок, здійснених за вищевказаним договором поставки, включення їх до податкового кредиту. 
		Таким чином, матеріалами справи підтверджується поставка товару на виконання договору поставки та борг за поставку товару, частину якого, у загальному розмірі 4 972 364,30 грн не було сплачено ні у строки встановлені договором поставки, ні у строк - не пізніше 15.10.2019, встановлений сторонами у договорі про врегулювання заборгованості за договором поставки.
		У вищевказаний встановлений строк оплату поставленого товару не здійснено.
		Доказів оплати товару у встановлені договорами строки сторонами не надано.
		Право вимоги позивача щодо сплати заборгованості відповідачем виникло на підставі договору № 26/09/21 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні)…
		…Відповідачем порушено договірні зобов`язання перед позивачем щодо своєчасної та у повному обсязі сплати заборгованості за поставлений товар, у зв`язку з чим виникло прострочення зі сплати 4 972 364,30 грн…».
		Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Таким чином, обставини порушення договірних зобов`язань щодо сплати заборгованості, у зв`язку з чим виникло прострочення зі сплати 4 868 067,62 грн і право вимоги позивача щодо сплати заборгованості відповідачем на підставі договору № 26/09/21 про переведення боргу від 20.09.2019 встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі № 908/717/20, яке вступило у законну силу. 
		Отже, в судовому порядку встановлено, що борг у розмірі 4 868 067,62 грн сплачено із простроченням, тобто не у строк  не пізніше 15.10.2019, встановлений п. 3.1.1 договору про врегулювання заборгованості № 26/09/20 від 20.09.2019.
		Згідно з п. 3.1.2-3.1.3 договору про врегулювання заборгованості № 26/09/20 від 20.09.2019, який укладено сторонами для регулювання правовідносин з грошових зобов`язань (всього боргу в сумі 6 954 382 грн 31 коп.) за договором поставки № И01/04 від 01.04.2014 з усіма угодами до нього, з дати сплати боржником частини боргу, визначеної в п. 3.1.1 цього договору (тобто 4868067,62 грн), кредитор прощає боржнику залишок боргу (заборгованість за поставлений товар) у загальному розмірі 2 086 314 грн 69 коп. Прощення боргу за цим п. 3.1.2 договору є автоматичним та безумовним, та не потребує укладення сторонами будь-яких додаткових документів. З дати сплати боржником частини боргу, визначеної в п. 3.1.1 цього договору, кредитор безумовно і назавжди звільняє боржника від всіх претензій, вимог, позовів щодо всіх та будь-яких зобов`язань боржника за контрактом.
		При цьому, суд враховує, що договір про врегулювання заборгованості містить посилання на договір поставки та загальну суму боргу за цим договором у розмірі 6 954 382 грн 31 коп. і прощення його частини в сумі 2 086 314 грн 69 коп., лише у разі сплати іншої частини боргу в сумі 4868067,62 грн саме у встановлений сторонами п. 3.1.1 договору строк - не пізніше 15.10.2019. 
		В свою чергу, предметом договору про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) № 26/09/21 від 20.09.2019, підписаного всіма сторонами, цей договір направлено на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу заміни у зобов`язанні первісного боржника на нового боржника (переведення боргу), тобто відповідача у справі в порядку та на умовах, визначених даним договором та діючим законодавством України, у зобов`язаннях, що виникли з: Договору поставки № И01/04 від 01.04.2014, укладеним між кредитором та боржником, з врахуванням Угоди про заміну сторони 20.03.2018 в Договорі поставки № И01/04 під 01.04.2014, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами та додатками до нього (них), що є його невід`ємною частиною, надалі іменується «Основний договір», з урахуванням Договору про врегулювання заборгованості від 20 вересня 2019, укладеного кредитором із первісним боржником. Цей Договір визначає істотні умови та є невід`ємною частиною Основного договору.
		При цьому, згідно з п. 2.2. договору про переведення боргу, первісний боржник (третя особа) зобов`язаний сплатити новому боржнику (відповідачеві) кошти, в розмірі, визначеному в пункті 2.1. цього договору, за реквізитами, зазначеними в цьому договорі, не пізніше 15 жовтня 2019 року.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 521 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни боржника у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання.
		Договір поставки та договір про врегулювання заборгованості укладено в простій письмовій формі. Форма договору про переведення боргу відповідає формі основного договору. Підписуючи договір про переведення боргу, всі три сторони були обізнані з його умовами. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 212 Цивільного кодексу України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні. (скасувальна обставина). 
		Умовами 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1 договору про врегулювання заборгованості № 26/09/20 від 20.09.2019 встановлено, що частина боргу в розмірі 4868067,62 грн сплачується первісним боржником у строк не пізніше 15.10.2019, а залишок боргу в сумі 2 086 314 грн 69 коп. кредитор прощає боржнику з дати сплати боржником частини боргу в розмірі 4868067,62 грн. 
		Право вимоги позивача щодо сплати заборгованості відповідачем виникло на підставі договору № 26/09/21 про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) від 20.09.2019, враховуючи, що відповідачем не було сплачено частину боргу у розмірі 4868067,62 грн саме у встановлений сторонами п. 3.1.1 договору про врегулювання заборгованості № 26/09/20 від 20.09.2019 строк - не пізніше 15.10.2019, а отже і прощення частини загального боргу в сумі 2 086 314 грн 69 коп., у зв`язку з цим не відбулось.
		Відповідач та третя особа (первісний боржник) не надали суду доказів сплати позивачу частини боргу в розмірі 4868067,62 грн у строк до 15.10.2019.
		Отже, прощення боргу в розмірі 2 086 314 грн 69 коп. не відбулось.
		У п. 1.6 договору про переведення боргу сторони погодили, що правовідносини первісного боржника та кредитора за договорами, вказаними в п. 1.1 цього договору, тобто за договором поставки з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, вважаються припиненими для первісного боржника з дати підписання сторонами цього договору у зв`язку з переведенням відповідних зобов`язань на нового боржника. 
		Отже, з дати підписання договору про переведення боргу у позивача відсутні підставі для стягнення заборгованості за договором поставки з первісного боржника (покупця за договором поставки). 
		Згідно з ч. 1 ст. 599, ч. 1 ст. 605 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а також внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
		Оскільки прощення боргу на суму 2 086 314 грн 69 коп. не відбулось, а до відповідача перейшли зобов`язання за договором поставки з урахуванням договору про врегулювання заборгованості, враховуючи те, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за договором поставки з первісного боржника, суд дійшов висновку про правомірність пред`явлення позивачем позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 2 086 314 грн 69 коп до відповідача.
		Згідно з ч. 1 ст. 522 Цивільного кодексу України новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.
		За приписами ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Таким чином суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 086 314 грн 69 коп. основного боргу, у зв`язку із простроченням сплати іншої частини боргу в сумі 4 868 067,62 грн. 
		Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Відповідачем порушено договірні зобов`язання перед позивачем щодо своєчасної та у повному обсязі сплати заборгованості в сумі 2 086 314 грн 69 коп. у строк не пізніше 15.10.2019.
		Враховуючи прострочення сплати відповідачем позивачеві 2 086 314 грн 69 коп. основного боргу, позивач нарахував за прострочення оплати цієї суми боргу 3% річних в сумі 83035,34 грн та інфляційних втрат в сумі 122675,30 грн за період з 16.10.2019 по 17.11.2020. 
		За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою ІПС «Законодавство» та визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат обгрунтовано заявленими до стягнення в сумі 68 268 грн. 83 коп. 3% річних та 54610 грн. 02 коп. інфляційних втрат за період: листопад 2019 по жовтень 2020. 
		У решті позовних вимог про стягнення 14 766 грн 51 коп. 3% річних та 68 065 грн 28 коп. інфляційних втрат суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення. 
		Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 086 314 грн 69 коп. основного боргу, 68 268 грн. 83 коп. 3% річних, 54610 грн. 02 коп. інфляційних втрат.
		Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогами. При цьому суд враховує, що за позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 380 грн 38 коп., враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 33 137 грн 90 коп., а на позивача - у сумі 1 242 грн 48 коп. 
		 
		Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 ВИРІШИВ:
		 
		1.Позов задовольнити частково.
		2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 35514807 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані, ідентифікаційний код юридичної особи 38737621 (08132, Київська область, м. Вишневе вул. Київська, буд. 6-В) 2 086 314 (два мільйони вісімдесят шість тисяч триста чотирнадцять) грн 69 коп. основного боргу, 68 268 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн 83 коп. 3% річних, 54 610 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот десять) грн 02 коп. інфляційних втрат та 33 137 (тридцять три тисячі сто тридцять сім) грн 90 коп. судового збору.
		3.В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 14 766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 51 коп. 3% річних, 68 065 (шістдесят вісім тисяч шістдесят п`ять) грн 28 коп. інфляційних втрат та 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн 48 коп. судового збору відмовити.
		4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 
		 
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне судове рішення складено та підписано 25.03.2021.
		 
		 
		Суддя А.О. Науменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...