Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/11966/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.
Дата набрання законної сили: 25.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                25 березня 2021 року                                                                                                              місто Київ 
		 
		Єдиний унікальний номер справи  752/11966/15-ц
		Номер провадження 22-ц/824/5708/2021
		У Х В А Л А
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мазура Ю. Ю., у справі за скаргою  ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,  
		в с т а н о в и в :
		 
		У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що пов`язана з не скасуванням заходів примусового стягнення після погашення заборгованості по аліментах; невиконання приписів частини 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», щодо обов`язку державного виконавця надати розрахунок по аліментам; зобов`язання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на виконанні якого перебуває виконавче провадження, усунути порушення (поновити порушене право заявника), в тому числі: згідно заяви від 07 серпня 2020 року повернути стягувачу виконавчий лист № 752/11966/15-ц виданий 01 вересня 2016 року; згідно вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» надати ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 752/11966/15-ц від 01 вересня 2016 року; враховуючи відсутність заборгованості по аліментам, виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати заходи примусового стягнення (арешт на майно), та будь-які обмеження (виїзд за межі України, керування транспортом, тощо), пов`язані з примусовим виконанням виконавчого листа № 752/11966/15-ц від 01 вересня 2016 року.
		 
		Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року (том II а.с. 23-28) у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2 , відмовлено.
		 
		Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 04 січня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
		 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для сплати (доплати) судового збору та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи (том II а.с. 55 - 56).
		 
		10 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвалу, що підтверджується звітом про відправку, таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали є 15 березня 2021 року
		 
		Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. 
		 
		Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		 
		Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		 
		Враховуючи, що станом на 25 березня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі,  що її подала.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357  ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
		 
		Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із  нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
		 
		Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                                                               І.М. Вербова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...