Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/4331/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 27.03.2021. Зареєстровано: 28.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.
Дата набрання законної сили: 23.03.2021
Номер судового провадження: 6/263/28/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                                     Справа № 263/4331/18
		                                Провадження № 6/263/28/2021
		                       У Х В А Л А
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 березня 2021 року                             місто Маріуполь
		 
		Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву представника Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року по цивільній справі №263/4331/18, за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про зільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання,
		 
		                    ВСТАНОВИВ:
		 
		Представник Маріупольської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно заняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0.0024 га, зайняту під розміщення металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний стан шляхом знесення металевого гаражу. У зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у задоволенні заяви Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого провадження було відмовлено.
		Постановою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року залишено без змін.
		Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року скасовано, та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Представник заявника до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
		Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
		Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно заняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0.0024 га, зайняту під розміщення металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний стан шляхом знесення металевого гаражу.
		Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
		Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
		Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
		Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
		Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її до придатного використання стану, не виконано, враховуючи, що відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Маріупольської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа.
		Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 Розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву представника Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №263/4331/18, за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про зільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання - задовольнити.
		Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 року по цивільній справі №263/4331/18, за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про зільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання.
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
		 
		 
		 
		Суддя                                        С.В. Кулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...