Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1810/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2021. Зареєстровано: 29.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2021.
Дата набрання законної сили: 24.03.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"24" березня 2021 р.           Справа№ 911/1810/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Полякова Б.М.
		суддів:            Верховця  А.А. 
		          Остапенка О.М. 
		 
		 
		за участю секретаря судового засідання Гуньки О.В.
		перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича (далі - ліквідатор, скаржник, заявник)
		на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2020 
		у справі № 911/1810/18 (суддя Янюк О.С.)
		за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича
		про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів 
		у справі 
		за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича , м. Одеса 
		до             1)  ОСОБА_2 , м. Київ
		2) ОСОБА_3 , м. Київ
		3)  ОСОБА_4 , м. Чернігів 
		4)  ОСОБА_5 , м. Нью Йорк, США
		5)  ОСОБА_6 , м. Київ
		про покладення субсидіарної відповідальності 
		у відокремленому провадженні в межах справи №911/1810/18
		про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер»
		за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 24.03.2021
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - ТОВ «УНСП «Шмайсер», боржник) на стадії судової процедури ліквідації. 
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовлено.
		Ключовими мотивами ухвали є:
		-       у клопотанні не наведено обставин та не надано на їх підтвердження доказів, що відповідні особи вчиняють будь-які дії, спрямовані на відчуження такого майна, або здійснюють підготовку до вчинення таких дій;
		-    ліквідатором не було надано суду доказів того, що вартість майна, на яке вимагається накласти арешт, відповідає заявленій до стягнення сумі грошових коштів.
		Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.
		Ключовими аргументами скарги є:
		-       матеріали справи свідчать, що відповідачі протягом всього строку провадження у справі перешкоджають ліквідатору здійснювати свої обов`язки;
		-       суд міг частково задовольнити клопотання, в тій частині, в якій вважав би це співмірним.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 911/1810/18 від 07.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у справі № 911/1810/18, справу призначено до розгляду. 
		Розпорядженням керівника апарату від 04.02.2021 у зв`язку з перебування судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
		Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у справі № 911/1810/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Верховець А.А. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у справі № 911/1810/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Верховець А.А. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у справі № 911/1810/18 по суті спочатку.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 розгляд справи відкладено, визнано явку учасників справи обов`язковою.
		В судове засідання 24.03.2021 з`явилися від відповідача-2 ОСОБА_7. - адвокат Спектор А.С., відповідача-1 ОСОБА_2 - адвокат Пугач А.В., ініціюючий  кредитор  ОСОБА_8.
		Колегія заслухала пояснення сторін та видалилася до нарадчої кімнати.
		По виходу з нарадчої кімнати судова колегія ухвалила поновити судове засідання на етап дослідження доказів, визнати явку ліквідатора ТОВ   "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайстер" Данілова А.І. в судове засідання обов`язковою і відкласти розгляд справи до 14.04.2021 року на 16:30. Колегія попереджає учасників справи про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд 
		УХВАЛИВ:
		1. Розгляд справи №911/1810/18 відкласти на 14.04.2021. Судове засідання відбудеться о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.
		2.    Повторно визнати явку ліквідатора ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайстер" Данілова А.І. обов`язковою. 
		3. Попередити учасників справи про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		4.       Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
		           5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.М. Поляков 
		 
		Судді                                                                                А.А. Верховець
		 
		                                                                                О.М. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...